信用证是我国对外贸易业务中使用较多的一种结算方式,也是银行国际结算业务的一个重要组成部分。采用信用证这一结算方式企业可以达到预防商业风险的目的；对于银行来说,可以借此为参与进出口业务的企业服务,以起到促进对外贸易发展的作用。信用证产品种类繁多,可转让信用证与背对背信用证是其中较为特殊的两种,在实务操作中容易混淆且易发生纠纷。可转让信用证与背对背信用证在实务操作中都需涉及中间商,且进口商的货物事实上来源于实际的供货人。在交易中,首先都需由进口商申请开立原证,再由中间商基于原证通过相关操作派生出一张以实际供货人为受益人的新证。虽然表面上看都要经过两次交易,且都涉及三个当事人(进口商、中间商及实际供货人),实质上却都属于一笔结算业务。可见,由于存在诸多相似点,在实际应用这两种信用证时出现混淆的情况十分常见。同一般的信用证业务相比,可转让信用证与背对背信用证由于在使用程序及使用环节等方面操作过程较为繁杂,再加上二者本质上的不同,因此企业在实际操作这两种信用证时必定会遭遇不同的风险。只有经过细致的论证,找出它们之间的相似以及不同,才能有效地帮助企业正确的选择并且很好的运用这两种信用证。文章针对可转让信用证与背对背信用证的对比分析展开讨论,采用理论研究、对比分析及案例分析的方法,并将UCP600的规定贯穿全文进行分析,重点介绍了进口商、中间商、供货商、开证行及中间银行在两种信用证交易中面临的不同风险并分别提出解决措施,为各当事人在国际贸易实务中正确选择这两种信用证提供借鉴。