贵州将资源优势转化为经济优势，已培育开磷集团、首钢集团等资源型规模化企业，贵州各工业园区也已入驻一批资源型企业，具备资源型产业集聚趋势。首先，本研究运用产业集聚理论和区域经济增长理论，分析资源型产业集聚对贵州区域经济增长的影响机理。其次，本研究利用统计年鉴、文献等资料简述贵州区域经济增长、资源型产业及其各行业的发展现状。再次，利用区位熵、空间基尼系数两个指标测度贵州资源型产业集聚水平，并与全国其他省份做对比分析其专业化生产能力，利用全国资源型产业产值区位熵作空间自相关分析LISA图得贵州所处的分布区。最后，本研究的实证分析一是建立向量自回归(VAR)模型分析贵州资源型产业集聚对贵州区域经济增长的影响规律，二是通过灰色关联分析比较贵州资源型产业各行业集聚与贵州区域经济增长的关联度。
　　根据研究结果，得结论如下：其一，在2011~2018年，贵州资源型产业经济效益指标表现较好的产业为非金属矿采选业、化工业、非金属矿制品业。其二，贵州资源型产业产值区位熵在1998~2017年呈略有下降趋势，在2017年贵州煤炭采选业、非金属矿采选业、非金属矿制品业、电力、燃气及水的生产和供应业集聚水平高于全国平均水平，具备较强专业化生产优势；贵州资源型产业从业人员区位熵在1998~2017年呈现波动上升趋势且高于全国平均水平，在2017年贵州的煤炭采选业、黑色金属矿采选业、非金属矿采选业、化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、有色金属冶炼及压延加工业、电力、燃气及水的生产和供应业高于全国平均水平，具备较强吸收就业的能力。其三，贵州资源型产业产值空间基尼系数、从业人员空间基尼系数皆在1998~2017年呈波动上升趋势。其四，从LISA图可见，贵州在2016年全国资源型产业集聚空间自相关分析中处于“高—低”第四象限区，相比周边地区更具备资源型产业生产优势，但在2017年贵州转为“低—低”第三象限区。其五，通过构建VAR模型，利用脉冲响应函数图得出当贵州资源型产业集聚受到一个误差修正项的正冲击后，其对贵州区域经济增长的冲击影响为由负转正的“倒U型”波动影响，贵州鼓励类资源型产业集聚对经济增长的冲击影响为短期的正向影响，其正向冲击影响的峰值更高，其负向影响较前者更小。其六，在1998~2017年，贵州电力、燃气及水的生产和供应业集聚、非金属矿物制品业集聚、化学原料及化学制品制造业集聚与贵州经济增长的灰色关联度较高。
　　最后根据研究结论，提出三条建议：一是加强贵州资源精深加工型产业集聚，延伸资源型产业链；二是推进贵州循环经济工业园区建设，提高资源利用效率；三是营造良好市场竞争环境，促进贵州资源型产业可持续发展。