合情推理是作为一种解题方法由美国数学家波利亚在其《数学与猜想》一书中首次提出的。波利亚以欧拉猜想为引，对比论证推理，发展出合情推理并赋予其基本模式和多角度的应用扩展。其后，合情推理作为一种工具进入各个领域。最具实用价值的当属法学领域，尤其司法领域，从来就未能和逻辑相分离。法学家越来越意识到单纯的形式逻辑已不能满足实践的需要，因此将合情推理引入，很多国家将其作为破案的重要工具。但是，鉴于我国的司法现状，在我国关于合情推理的探讨仍是集中于理论层面和侦查阶段，较少涉及审判实践。但是，审判阶段是适用法律的重要阶段，也是定罪量刑、得出判处结论的关键环节。而事实认定又是总结侦查阶段成果、得出判处结论的重中之重，因此事实认定环节又成为审判阶段需要重点谈论的环节。同时，案件事实本身的性质和司法审判自身的特点也决定了单纯的形式逻辑无法无所不能的解决好审判阶段的所有问题。因此，在其他国家作为论证推理的补充并成功应用的合情推理在事实认定中的应用值得探讨。本文旨在通过对合情推理和事实认定的理论概括，分析两者结合应用的可行性，借鉴西方经典案例，重新审视合情推理在我国的应用和发展。文章主要包括四个部分：第一部分：合情推理之基础理论。该部分主要介绍了波利亚对合情推理的提出和发展，并在此基础上从法理、哲学、逻辑三个不同的角度分析合情推理这一理论产生和存在的基础。最后具体分析了合情推理的内涵、特征和基本模式，形成一个完整的合情推理理论体系。第二部分：事实认定之相关理论。该部分先是区分了社会生活和法律生活中不同的事实分类，在此基础上明确事实认定的主体、依据和方法，剖析事实认定的各个环节，为之后合情推理应用其中提供支持。第三部分：合情推理在案件事实认定中的应用。本部分首先从案件本身性质、现存的小前提获取方法以及合情推理结论的性质三个角度分析了合情推理应用的可行性。然后从证据的证据能力和证明力两个层面分析合情推理在事实认定的核心环节证据认定中的应用。进而根据实践发展提出并分析了合情推理的具体应用模式，并以哈维·克里平案为例，全面分析合情推理在事实认定中的具体应用，从实践层面肯定其价值。第四部分：合情推理在事实认定中的发展与思考。该部分肯定了合情推理在我国司法实践中的应用，并以一个简单的案例分析了事实认定环节的隐性适用。同时，也提出了合情推理在我国司法审判事实认定环节中应用存在的一些问题。最后从证据学和审判环境对合情推理的应用完善提出一些建议。