目的与意义:儿童青少年的生长发育关乎祖国的未来和希望,高中阶段是生长发育最后的定型期,也是由青春期向青年期过渡的最后阶段,这个时期由于遗传和环境双重因素的影响,不同发育类型青少年的体质健康在不同维度之间是否存在规律性差异,目前还缺少相关的研究。为此本研究通过分析不同年龄、不同性别以及同一年龄不同发育类型学生的体质测试指标,为科学评价高中学生的体质健康水平提供精准的数据支持与科学依据。此外,与全国及北京学生的各项指标进行均值比较,能够更加明确该校学生的体质健康状况在全国及北京学生中处于什么水平,为后期探讨和改善其体质健康水平提供可行的方案和手段。研究方法:在征得学校、老师和家长的知情同意下,选取北京市清华附中奥森校区的高中学生作为测试对象,对284名学生拍摄左手手腕骨骼的X线片,并按国家学生体质健康标准的测试指标体系与方法收集同一时期的测试数据,通过中华05计分法评定骨龄,应用骨龄与生活年龄的差值计算发育类型,并依据国家学生体质健康标准来评定该高中学生的体质健康水平。使用单因素方差分析比较不同年龄及同一年龄不同发育类型学生的体质差异,性别差异比较使用独立样本t检验。研究结果:1.身体形态指标比较中,身高基本随年龄的增长而增长,体重和身体质量指数呈波浪式增长,各年龄组男生的身高和体重基本显著高于女生。17岁后不同发育组中的身体形态指标均无统计学意义,且仅身高和体重在不同发育类型学生中具有显著性别差异。身高和体重均高于全国学生均值,仅女生的身高和体重高于北京学生均值。2.反映机能指标的肺活量在16岁后逐渐趋于稳定,16岁组显著高于17岁组,且男生显著高于女生。不同发育类型学生的身体机能均无显著差异,且除15岁晚发育组外均为男生显著高于女生。身体机能均优于全国和北京学生均值。3.在身体素质指标比较中,男生的下肢爆发力素质随年龄逐渐提高,速度、柔韧和耐力素质在18岁组出现增长停滞趋势,力量素质在16岁组显著提高后增长停滞;女生速度和柔韧素质逐渐提高的同时出现了力量素质的下降,下肢爆发力素质在16岁组下降后又逐渐提高,耐力素质随年龄逐渐下降后,又在18岁组略微提高。不同发育类型的身体素质均无显著差异。除男生的速度、下肢爆发力和柔韧素质外,其余各组均高于全国均值;男生仅耐力素质和力量素质优于北京学生均值,而女生除柔韧素质外,均优于北京学生均值。4.体质健康水平的整体评价中,男生在18岁组的体质较差,女生在17岁组的体质较差。同一年龄不同发育类型学生体质健康水平的整体评价中,男生在16岁后晚发育组优于正常发育组,17岁后早发育组优于正常发育组;女生均为晚发育组优于正常发育组。研究结论:1.15～18岁学生的身高基本随年龄的增长而增长,体重和身体质量指数无明显趋势;身体机能在17岁后增长停滞;男生的身体素质随年龄不断增长或者增长停滞,而女生的速度和柔韧素质随年龄逐渐提高的同时伴随着力量和耐力素质的下降。2.同一年龄不同发育类型学生的身高、身体机能和身体素质无显著差异。3.性别差异比较中,除柔韧素质外,身高、体重、身体机能、速度素质和下肢爆发力素质均为男生显著高于女生。4.除男生的速度、下肢爆发力和柔韧素质外,不同年龄学生的体质指标均高于全国平均水平。男生仅耐力和力量素质优于北京学生平均水平,而女生除柔韧素质外,均优于北京学生平均水平。5.整体评价中,高年龄组的体质较差,晚发育学生的体质优于正常发育组。