污点证人制度是指在刑事诉讼过程中,司法机关为了获得较大犯罪嫌疑人有罪的证据,通过和较轻的犯罪嫌疑人达成协议,如果犯罪嫌疑人作为污点证人作证,则放弃对污点证人的追诉。这样一方面可以惩罚较大的犯罪,另一方面也可以使国家、集体和个人的利益得到保护。污点证人制度建立的前提是反对强迫自证其罪,该制度产生于英国,现在很多国家已经建立了该制度。由于犯罪嫌疑人拥有反对强迫自证其罪的特权,污点证人制度才有得以运用的可能,而控诉方拥有污点证人制度是否适用的决定权。如果控诉机关决定适用污点证人制度,那么污点证人就必须如实提供证言,司法机关才会豁免污点证人的刑事责任。如果污点证人不作证或者作伪证,不但其刑事责任不会被豁免,其有可能还会受到作伪证的刑事处罚。如今我国刑事犯罪率居高不下,犯罪的手段越来越智能化,犯罪组织越来越严密,犯罪行为也越来越隐蔽,因此犯罪案件的侦查工作难度也加大。尽管我国已经规定了严禁刑讯逼供,但是有时候面对一些社会影响重大的案件,政府可能会发出限期破案的命令来消除社会不良的影响,这时司法机关可能会采取刑讯逼供的手段,导致冤假错案的发生。污点证人制度可以帮助侦查机关取证,使得司法机关可以成功的追诉较大的犯罪嫌疑人,所以我国应该建立污点证人制度。本文首先对污点证人的含义进行了界定,分析了污点证人制度的法理基础、污点证人制度在国外的具体规定,为在我国建立污点证人制度提供借鉴。我认为,污点证人制度在我国建立可以解决取证难的问题,减少刑讯逼供、规范司法权行使,可以优化司法资源配置,提高诉讼效率,而且也可以履行国际条约义务。我国也有建立该制度的可行条件,我国现行法律的相关规定为污点证人制度的建立提供了前提条件;虽然我国法律没有污点证人制度的规定,但是司法实践中出现了应用污点证人制度的案例,其可以提供司法实践经验;而且污点证人制度的建立符合我国宽严相济的刑事政策。我国需要而且具备建立该制度的条件。在本文的最后,关于在我国建立污点证人制度提出了一些具体的设想。