近年来,以质物具有流动性和监管人介入为特征的流动质押在担保实践中被广泛应用。流动质押的质押模式从出现到2020年12月31日《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》的发布,其上的争议由物权属性逐渐集中在以占有为中心的质权效力认定上。本文以总结流动质押下的占有特征为出发点,以流动质押下质权人采取区别于传统质押模式的占有确有必要且并不影响质权有效设立为前提,探讨质权人、监管人以及出质人在不同的交易模式下呈现的占有样态,并以此为基础结合担保实践中的具体操作模式,明确流动质押下质权人凭借监管人取得质权占有须满足何种条件,方可认定质权有效设立及存续。正文以此为研究思路分为三个部分:首先从流动质押的占有特征即质权人非单独实际管领质物、监管人对质物具有事实管领力以及出质人可能仍保有对质物的占有出发,分析因上述特征引起的质权人直接单独占有弱化对质权设立及存续的影响。站在公示及留置效力角度,质权人直接占有弱化是整个融资担保实践的发展态势,而非是流动质押独有的特征。间接占有及占有辅助规范的缺失亦不能成为否定流动质押效力的理由。因此,即便质权人非直接单独占有质物可能带来质权落空的风险,但此风险非必然存在,只要质权人满足一定的条件取得质物之占有,即可在担保效率和质权设立之间寻得一个平衡点。其次以质物存放地为标准将流动质押的交易模式区分为质权人自营库模式、监管人自营库模式与出质人自营库模式,明确认定流动质押下质权人对质物的占有是否成立须进行类型化区分。本章以分析流动质押下呈现占有辅助关系的质权人自营库模式为重点。在质权人自营库模式下,通过认定质权人与监管人之间存在区别于债权关系的社会从属性关系,以及监管人仅存在区别于占有意思的占有意图,明确监管人虽有事实上的管领力,但仅为占有辅助人。在此前提下,分析并总结在此交易模式下,监管人作为占有辅助人须始终在质权人的指示下监管质物,其对质物的管领力效果须最终归于质权人,以确保质权人始终处于直接占有的地位。质权人取得质物直接占有的时点即为质权设立时点。最后重点分析质权人与监管人为占有媒介关系的监管人自营库模式和出质人自营库模式下的占有样态及占有要件成立标准。在监管人自营库模式下与出质人自营库模式下,质权人与监管人须以产生占有媒介关系的质押监管协议为基础,通过判断委托主体,明确监管人具备为质权人占有质物的他主占有意思,以此认定监管人为直接占有人,质权人为间接占有人。在监管人自营库模式下,监管人取得质物占有以质物清单文件的签发为时点,质权人凭借监管人取得质物之占有,质权设立。在出质人与监管人未就质物存放地成立租赁关系的出质人自营库模式下,明确出质人对质物的管领力应以必要为限,监管人与出质人的共同占有关系仅限于质物存放地,就质物本身,由监管人单独占有,据此方可认定质权有效设立。