论文部分内容阅读
目的:通过对柴胡解郁汤联合黛力新治疗功能性消化不良上腹痛综合征(肝胃不和证)的临床疗效、症状积分、焦虑/抑郁评分及安全性的观察,为临床使用提供依据。
方法:收集上腹痛综合征(肝胃不和证)的患者60例,按照数字随机表法,治疗组30例和对照组30例。治疗组采用柴胡解郁汤联合黛力新治疗,对照组口服西药黛力新治疗,两组疗程均为4周,治疗结束后,对比分析治疗前后两组患者临床疗效、焦虑、抑郁自评量表积分等指标。
结果:(1)临床疗效:治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为80.0%,治疗组有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
(2)临床症状总积分:两组治疗后临床症状总积分比治疗前均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组总积分低于对照组。
(3)主要症状积分:两组治疗后,主要症状积分上均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组主要症状积分上低于对照组。
(4)次要症状积分:两组治疗后,次要症状积分上均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组次要症状积分上低于对照组。两组治疗后在排便不畅积分上无统计学差异。
(5)焦虑/抑郁自评量表积分:两组治疗后焦虑/抑郁自评量表积分比治疗前均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组积分明显低于对照组。
结论:柴胡解郁汤联合黛力新治疗功能性消化不良上腹痛综合征(肝胃不和证)在改善临床症状、患者焦虑抑郁状态、提高有效率等方面均优于单独西药组,疗效安全肯定,存临床治疗上有一定的借鉴价值。
方法:收集上腹痛综合征(肝胃不和证)的患者60例,按照数字随机表法,治疗组30例和对照组30例。治疗组采用柴胡解郁汤联合黛力新治疗,对照组口服西药黛力新治疗,两组疗程均为4周,治疗结束后,对比分析治疗前后两组患者临床疗效、焦虑、抑郁自评量表积分等指标。
结果:(1)临床疗效:治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为80.0%,治疗组有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
(2)临床症状总积分:两组治疗后临床症状总积分比治疗前均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组总积分低于对照组。
(3)主要症状积分:两组治疗后,主要症状积分上均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组主要症状积分上低于对照组。
(4)次要症状积分:两组治疗后,次要症状积分上均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组次要症状积分上低于对照组。两组治疗后在排便不畅积分上无统计学差异。
(5)焦虑/抑郁自评量表积分:两组治疗后焦虑/抑郁自评量表积分比治疗前均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,结果显示差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组积分明显低于对照组。
结论:柴胡解郁汤联合黛力新治疗功能性消化不良上腹痛综合征(肝胃不和证)在改善临床症状、患者焦虑抑郁状态、提高有效率等方面均优于单独西药组,疗效安全肯定,存临床治疗上有一定的借鉴价值。