自2006年会计准则提出采用减值计提法对商誉进行后续计量之后,关于减值计提法与系统摊销法的选择一直引起人们的广泛讨论,其适用性一直是大家争论的焦点。近年来,资本市场并购活动越来越多,企业确认的商誉金额越来越高,大额商誉减值的影响越来越大,对上市公司造成严重的影响,出现了大量的由于商誉减值而巨额亏损的事件。在2018年监管层释放出可能重新引入摊销法的信号,引起大家对商誉后续计量方法适用性,以及避免大额减值问题的讨论。因此,本文将关注于商誉大额减值的现象,分析其背后的原因,研究其后续计量方法的合理性。本文首先从商誉的初始计量、后续计量以及减值原因的角度对文献进行了总结,对相关的基本概念和理论进行了介绍。解释了目前大额减值的原因,分析了后续计量方法的利弊。之后选取了具有代表性的勤上股份并购广州龙文的案例,针对具体案例分析其减值原因,并分析不同计量方法的经济后果。经过分析,本案例商誉大额减值的原因主要有政策上对教育机构的治理活动的展开、教育行业竞争激烈、高溢价并购、企业的保壳动机以及并购后企业的整合能力较差等。针对这些原因,在后续计量计量方法的处理上,我们发现减值测试法能体现商誉本质,但是系统摊销法能够抑制高溢价,还可以减少企业的盈余管理空间。因此本文提出,减值与摊销相结合或许是更为合适的后续计量方法,可以有效地减少目前资本市场上存在的商誉大额减值的风险。目前准则规定的减值测试法,不仅实施起来操作困难,而且具有很多主观判断的情况,审计机构在审计时也不容易。而重新引入摊销法能够使企业合理评估并购价格,有效的降低盈余管理空间,使用二者结合的方法更为稳妥。此外,针对企业整合能力不足的情况,并不能通过改进商誉的计量方法得到改善,解决该问题的关键在于企业本身。并购产生的经济效益并不是即时效益,其价值更多的体现在日后经营上。企业需要尽快对双方的资源进行整合,制定适合并购整体共同发展的经营战略,使公司达到最优配置才能使并购发挥协同效应,从而减少商誉减值的风险。