近年来,我国短视频行业发展迅速,同时存在很多著作权侵权的问题。本文要讨论的是针对二次创作的短视频与其在传统著作权法中合理使用的适用问题。二次创作人通过剪辑、评论、配音等方式创作的介绍电影内容的短视频中,在引用影视作品中的素材时未经版权人的同意,由此引发二次创作短视频著作权侵权问题。而判断此类行为是否构成侵权的关键在于该行为是否能够适用著作权法中的合理使用规则。陈凯歌与胡戈“一个馒头引发的血案”、台湾谷阿莫“X分钟说电影”等侵权纠纷案件引起我们对二次创作短视频著作权侵权纠纷的思考。首先,确定此种类型案件是否侵权的关键在于能否以及如何确定二次创作的行为符合合理使用制度。我国的《著作权法》对“合理使用”界定模糊、标准不统一,在司法实践中,难以衡量合理限度。本文将借鉴美国合理制度四要素检测法和“转换型使用”,结合当今社会发展,分析确定我国“合理使用”制度界定标准的要素,对著作权合理使用中的“适当引用”准确定位,明确引用的目的、引用的程度和引用的影响,完善转换型使用原则在我国的适用。其次,虽然可以通过借鉴“转换型使用”的思路,构建出更合理完善的合理使用的界定标准,能够使二次创作者和法官明确侵权与否,但若只有唯一的合理使用制度系统,一旦二次创作被认定为合理使用或符合“转换型使用”的合理使用,就意味着二次创作者可以不经原作许可直接使用原作品,并且不用支付报酬。在当今“流量即利润”的网络时代,通过网络的变现能力已经是传统方式的几十倍甚至几百倍,这势必会造成二次创作者与原创者利益分配不平衡,利益天平明显向二次创作者倾斜。从长远看这将意味着原创的减少,不利于文化的发展。通过借鉴国内外的立法和司法实践,在短视频领域引用默示许可制度,参考“转换型使用”制度,并在合理使用制度之外建立独立的补偿机制,以缓和二次创作发展和原创著作权之间的矛盾,从而完善我国《著作权法》对二次创作短视频的保护短板,平衡二次创作者和著作权人的矛盾。