《民法典》虽设立了遗产管理人制度,但在司法实践过程中,遗产管理纠纷仍不断发生。司法产生争议问题的原因在于我国遗产管理人制度立法的粗疏。鉴于目前我国对遗产管理人制度的研究多停留在对遗产管理制度的构建,对遗产管理人制度施行后实践中问题研究还不够深入和具体,有必要进一步深入研究,优化遗产管理人制度,有效衡平各方当事人的利益。本文分为导论、正文和结语,正文包含四部分。第一部分,遗产管理与遗产管理人制度。遗产管理人制度内涵不仅浓缩了遗产管理的应有之义,还表现为遗产管理人作为制度核心,遗产管理人制度围绕其进行构建。同时,遗产管理人制度是为满足我国社会现实需求、完善继承法体系而构建的符合民间继承习惯,保障遗产公平、有序分配的综合性制度。第二部分,遗产管理人制度的司法适用现状。遗产管理纠纷案件大致可以分为三类,即确定遗产管理人型、认定遗产管理人职责型、认定遗产管理人责任承担型。依据类型划分发现遗产管理人制度在司法适用中主要存在以下争议:继承人放弃继承后能否担任遗产管理人;继承人是否当然成为遗产管理人;遗产管理人职责是否受遗嘱限制;遗产管理权利与义务的边界;遗产管理人未尽妥善管理义务应否承担责任;遗产管理人费用过高应否承担责任。第三部分,遗产管理人制度的理论反思与规则解构。首先,遗产管理人选任规则的疏漏之处,主要表现为缺乏明确的资格评判标准;未明确遗产管理人是否享有辞任权;无法定的遗产管理人权利外观形式。其次,虽遗产管理人职责规定较为清晰明了,但对遗产管理人职责规定的认识仍需深入:遗产管理人采取必要措施范畴有误解尚需修正;须明确限制解释遗产管理人其他必要行为是不合理的。最后,遗产管理人民事责任有严格的责任承担规定,有必要解构该规则。首先,厘清注意义务与过错程度在规则中的作用,此为遗产管理人承担民事责任的前提;其次,该规则限定遗产管理人侵权损害赔偿范围是实现遗产管理人权责平衡的综合考量。第四部分,遗产管理人制度的优化。遗产管理人制度法律规则略显粗疏需要对其予以细化:明确遗产管理人的选任资格、落实遗产管理人的辞任制度、明确遗产管理人的权利外观、明晰遗产管理人必要措施之范畴与必要行为之边界以及厘清注意义务与过错程度的不同、明确责任范围与损害赔偿范围、明晰遗产管理人责任承担的归责原则与责任承担方式。本文创新之处在于对遗产管理人制度的研究是在基于对一定数量的案件裁判类型化后,提出其中的司法裁判实践争议,在此基础上进行研究,而非简单的对域外立法例的参考借鉴,使得遗产管理人制度研究可以实现对司法裁判针对性的指导。本文不足之处在于笔者学术能力有限,对遗产管理人制度的理解还不够成熟,讨论问题或许不够深入,因此对遗产管理人制度的研究从框架和内容上看稍显稚嫩。