信托制度起源于英国，被誉为“英国人在法律领域最伟大的和最杰出的成就。”由于其独特的资产分离方式使之成为符合现代社会经济效率的财产管理制度而被包括中国在内的众多大陆法系国家所重视，进而移植。在信托制度中，信托受托人是信托法律关系中最重要的当事人，它关乎信托目的的实现和信托事务运作的成败，因此对信托受托人进行全面的研究就显得十分重要。关于信托受托人问题，我国通过《中华人民共和国信托法》等法律行进了相关规定，但是这些规定存在着一些问题。第一，传统大陆法系单一所有权制度与信托双重所有权体系的隔阂导致委托人和受托人的区分不明显；第二，受托人信义义务的缺失；第三，受托人滥用权利之责任和受益人救济方式的缺失。这些问题的存在显然不利于信托制度在中国的发展。为解决此类问题，首先需要对信托受托人的一些基本的概念问题进行必要的梳理，并在此基础上对比我国和其他国家相比在受托人制度上的不同之处，发现我国信托受托人制度存在的优缺点。其次需要对作为英美信托制度基础的信托财产双重所有权理论、信托财产独立性理论、信托责任的有限性理论这三大理论进行深入的分析，通过对这三大理论的深入解读有利于我们更加深刻的了解受托人制度的内核，从而为提出自己的完善意见奠定基础。具体而言解决上述问题的方式包括：第一，引入英美法系双重所有权制度，合理界定受托人和受益人；第二，具体化诚信义务的内容，强化对我国的受托人义务的监控；第三，引入推定信托和受益人的追及权，构建受托人滥用权利之责任和受益人的救济机制。