论文部分内容阅读
目的通过对肥胖儿童的血清缺血修饰白蛋白(Ischemia-modified albumin,IMA)水平及其与心血管危险因素的相关性研究,探讨IMA作为肥胖儿童心血管疾病预测指标的可能性。方法选取自2013年9月至2014年12月于大连医科大学附属第一医院儿科病房住院的肥胖儿童67例(男30例,女37例)。选取同期住院的128例(男59例,女69例)正常儿童为对照组。记录性别、年龄、身高、体重、腰围(WC)、臀围(HC)、血压(BP),清晨测定空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FIN)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)以及血清缺血修饰白蛋白(IMA)水平。记录所有指标的结果,数据均采用SPSS20.0统计软件处理,其中各组间性别构成的比较采用卡方检验,计量资料以均数±标准差(?X±S)表示,两组间均数的比较采用独立样本T检验,两因素的相关性分析采用Pearson相关性分析,P<0.05具有统计学意义结果1.肥胖组儿童的性别与对照组比较(X2=0.031),差异无统计学意义(P>0.05);肥胖组儿童平均年龄(9.64±2.27)岁与对照组儿童平均年龄(9.31±2.17)岁相比,差异无统计学意义(P>0.05),肥胖儿童平均身高(1.35±0.14)m与对照组儿童平均身高(1.32±0.13)m相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组资料具有可比性;肥胖组儿童的BMI(24.01±3.28)与对照组儿童BMI(16.91±0.74)相比,差异有统计学意义(P<0.05),肥胖组儿童的WC(88.74±9.69)cm与对照组儿童wc(58.24±4.86)cm相比,差异有统计学意义(p<0.05),肥胖组儿童hc(99.22±8.70)cm与对照组儿童hc(74.74±7.45)cm相比,差异有统计学意义(p<0.05)。2.肥胖组的tg平均值为(1.39±0.52)mmol/l,与对照组tg平均值(0.845±0.21)mmol/l相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的tc平均值(4.36±1.56)mmol/l与对照组tc平均值(3.62±0.57)mmol/l相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组hdl平均值(0.89±0.16)mmol/l与对照组hdl平均值(1.35±0.52)mmol/l相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的ldl平均值(2.73±1.12)mmol/l与对照组ldl平均值(2.05±0.39)mmol/l相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的fin的平均值(14.93±1.48)miu/l与对照组fin的平均值(8.06±1.57)miu/l相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的homa-ir平均值(3.38±0.68)与对照组homa-ir平均值(1.71±0.45)相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的sbp的平均值(120.36±7.36)mmhg与对照组sbp的平均值(103.46±4.35)mmhg相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组的dbp的平均值(82.01±6.11)mmhg与对照组dbp的平均值(69.38±2.96)mmhg相比,差异有统计学意义(p<0.05);肥胖组儿童的fpg(5.04±0.77)mmol/l水平与对照组儿童(4.81±0.68)mmol/l相比,差异无统计学意义(p>0.05);3.肥胖组ima(?x±s)值为(0.53±0.05)absu,对照组ima(?x±s)值(0.42±0.06)absu,肥胖组ima水平较之对照组明显升高,差异有统计学意义(p<0.05);4.ima水平与wc、tg、tc、ldl、fpg、homa-ir、sbp、dbp水平呈正相关(r=0.720;r=0.671;r=0.377;r=0.385;r=0.529;r=0.779;p<0.05),与hdl水平呈负相关(r=-0.533,p<0.05)。结论1.肥胖儿童tg、tc、ldl、fin、homa-ir、sbp、dbp水平明显高于正常儿童,肥胖儿童hdl水平明显低于正常儿童,说明肥胖儿童具有更高的心血管事件的风险;2.肥胖儿童ima水平较之正常儿童明显升高,且ima水平与wc、tg、TC、LDL、FPG、HOMA-IR、SBP、DBP水平呈正相关,与HDL水平呈负相关,说明IMA可以作为肥胖儿童心血管事件发生的预测指标。