律师辩护制度在防止国家权力的滥用,保障被追诉人的程序主体地位,实现司法公正,弥补被追诉人在诉讼防御能力上的不足方面具有非常重要的作用。刑事缺席审判制度的建立必然会对律师辩护功能的发挥产生较大影响。因为刑事缺席审判制度的特殊性,所以辩护律师担负的责任更大,律师辩护所面临的困难也更多。因此,更有必要突出刑事缺席审判制度下刑事辩护的有效性。本文以刑事辩护的有效性为研究对象,以刑事缺席审判制度为切入点,探讨在刑事缺席审判制度下如何实现有效辩护的问题。对此,本文第一章主要探讨有效辩护的基础问题,为本文构建理论基础。认为在刑事缺席审判制度下有必要实现有效辩护,刑事缺席审判案件的有效辩护含义有别于普通刑事案件有效辩护的含义,并且判断刑事缺席审判案件辩护的有效性应从程序和实体两方面进行,侧重于程序性判断,实体性判断则作为辅助。第二章通过从两方面分析刑事缺席审判案件实现有效辩护存在的问题,一方面是与普通刑事案件存在的共有问题,主要有形式化庭审、指定辩护质量不高、辩护行为规制和程序性制裁缺失的问题;另一方面是刑事缺席审判案件的特有问题,主要有律师享有的诉讼权利规定不明确、传统审判模式和辩护模式面临困境的问题。所以认为从刑事缺席审判制度的特质出发进行制度性回应,是问题的解决之道。第三章在第二章的基础上主要论述了刑事缺席审判案件中有效辩护如何实现的问题。分别从辩护人资格特定化、从业经历限定化;明确辩护律师诉讼权利;创新法庭审理方式;构建无效辩护律师惩戒制度的方面进行。