共同犯罪是一种常见的犯罪形态,同时也是一种复杂的社会现象。其具有多发性和复杂性等特点,从古至今在各国刑事立法中占有十分重要的地位,也是刑法学领域研究中的一个重点和难点问题。在司法实践中,共同犯罪是经常发生的犯罪形态之一。本文命题共犯的共犯,前面一个共犯的含义是指在大陆法系通说的教唆犯、帮助犯,前苏联学者的观点除了教唆犯、帮助犯外还包括实行犯。后面一个共犯即共犯的共犯是指一种狭义的共犯,在含义上与大陆法系有所不同,笔者采用了前面大陆法系通说的共犯的概念,但在内涵上扩展了它的范围即在教唆的教唆、帮助的帮助、教唆的帮助、帮助的教唆四分法通说的基础上,增加了组织犯,即教唆犯、帮助犯、组织犯,那么共犯的共犯在原有四种类型的基础上形成了组织的教唆、组织的帮助、组织的组织、教唆的组织、帮助的组织、教唆的教唆、帮助的帮助、教唆的帮助、帮助的教唆九种类型。把组织犯纳入共犯的共犯之中是由于犯罪的组织化、社会化特征所决定的,,共同犯罪内部组织结构异常复杂,在刑事审判过程中,常常遇到一些难处理的共犯,比如在黑社会性质的集团犯罪中,存在着二级阶层性以上的组织犯、教唆犯、帮助犯。这些共犯现象通常被称共犯的共犯也称为连锁的共犯。目前,司法实践中对这类犯罪惯例处理就是淡化处理或犯轻刑化处理,即重点放在行为犯身上,却忽视了对教唆犯之教唆犯,教唆犯之帮助犯,帮助犯之帮助的处罚或犯处罚很轻,这就导致法律不公正,甚至出现罪刑不相适应的现象。目前,我国刑法学界对共同犯罪理论的研究主要集中在共同犯罪的责任、罪数、犯罪的形态、共犯身份、片面共犯等方面。然而,对于共犯的共犯理论,我国刑法学界对此研究相当薄弱,也可以说是尚未涉足,这不能不说是共犯理论中的一大缺憾。为了改变这种现象,更好地保护当事人的合法权益,丰富和完善共犯理论,我便萌生了研究共犯的共犯的想法；同时,这也有利于形成一种中国特色的共犯的共犯理论来填补我国对这类犯罪研究的空白点,从而进一步完善我国刑法共犯的理论。此外,在我国司法审判实践中,这种共犯的共犯现象未高度引起法官的重视,在许多共同犯罪中,具有较大主观恶性的组织犯、教唆犯由于其未实施实习行为,往往判处死刑缓期执行,而实行犯却总是判处死刑立即执行。这显然违背了罪行相适应原则。为此,研究共犯的共犯理论具有很强的历史意义和现实意义。共犯之共犯(Beteigung an der Teilnahme)最早研究起源于德国。随后,大陆法系的日本在借鉴德国刑法理论的基础予以系统研究,韩国也有部分学者对共犯的共犯之部分形态予以研究。由于共犯之共犯的复杂性,部分国家和地区在本国刑法典中对此曾予以规定,以便更好地对其准确定罪量刑。截止目前,日本刑法中仍有共犯之共犯的规定。我国台湾地区也有部分学者对此进行过研究。其暂行新刑律以及旧刑法曾将共犯之共犯的型态分别加以列举,并对具体形态的处罚予以规定,但新行刑法已经将此予以废除。我国97年刑法对此并未作出规定。由于共同犯罪具有社会化、组织化等特征,本文主要采用了犯罪社会学方法、结构主义等方法对共犯之共犯现象予以系统研究。除“导论”外,本文共分为三章：第一章共犯之共犯的界定,第二章共犯之共犯的类型,第三章共犯之共犯的置换观念与技术。作为整个论文的铺垫,导论部分针对有组织性犯罪的社会化及其内部的结构化等特征,结合笔者从事刑事审判的实践经验,指出我国当前刑事立法忽视组织犯的现实及其危害,并提出将组织犯纳入共犯之范畴予以研究共犯之共犯；同时,根据考查国内外立法对共犯的处罚及学者对共犯的研究,系统梳理了共犯之共犯的研究现状。此外,针对当前犯罪组织学尚未建立的现实,本文采用犯罪社会学、结构主义等方法论对共犯之共犯理论问题进行研究。第一章采用比较的方法,对共犯之共犯的标准予以科学界定,并以此为基础将共犯之共犯划分为九种类型,即组织犯之组织犯、组织犯之教唆犯、组织犯之帮助犯、教唆犯之组织犯、教唆犯之教唆犯、教唆犯之帮助犯、帮助犯之组织犯、帮助犯之教唆犯和帮助犯之帮助；同时,在对共犯之共犯基本标准界定的基础上,对共犯之共犯的特征予以系统论述,即共犯之共犯的从属性、共犯之共犯的独立性和共犯之共犯的衍生性。第二章在对共犯之共犯概念予以科学界定的基础上,采用比较法、结构主义等方法对共犯之共犯的九种具体类型分别从特征、形态、处断等三个方面予以系统研究。第三章从本体论、认识论、方法论和实践论各个层面讨论共犯之共犯置换的可能性与必要性、正当性与有效性。共犯之共犯的置换是指在司法过程中,在共犯之共犯的多重地位中确认一种地位、在共犯之共犯的多重身份中确认一种身份以及在共犯之共犯触犯的多重罪名中确认一种罪名的观念与技术。从刑事司法的角度考察,共犯之共犯领域的案件可以分为简单案件和疑难、复杂案件。在简单案件中,法官无须诉诸于基本规范、基本理论和社会事实本身的规范性而证立裁决的正当性。但在疑难、复杂案件中,由于法官无法通过演绎的、归纳的、类推的、设证的法律方法实现裁决的正当化,而必须借助置换观念与技术就成为证立裁判正当性与有效性。本章将介绍刑法解释学的方法、先例的方法、法官的多数决方法在共犯之共犯置换中的应用,特别是将重点考察法律论证理论在共犯之共犯裁判中转换的正当性与有效性问题。