论文部分内容阅读
1.目的探讨卒中康复单元模式对脑卒中后运动障碍康复中的影响。2.方法将符合纳入标准的60例患者按随机数字表随机分为治疗组(卒中康复单元组)和对照组(针刺加推拿组),每组各30例。两组患者在神经内科常规处理的基础上,治疗组加用卒中康复单元模式治疗,对照组加用针刺和推拿疗法。以2周为1疗程,共2个疗程。在治疗前后分别记录患者的Wolf运动功能量表、Fugl-meyer运动功能量表、Berg平衡量表及日常生活活动能力量表评分,最后用SPSS19.00统计学软件进行统计学分析,比较两组治疗效果,得出结论。3.结果(1)Wolf运动功能指数比较:治疗前两组Wolf运动功能指数相比无差异,P=0.418(P>0.05);治疗后组内比较,治疗组和对照组的Wolf运动功能指数均有显著提高(P<0.01),表明两组治疗方式均能够起到显著的作用;治疗后组间比较,治疗组治疗后Wolf运动功能指数提升显著高于对照组(P<0.01),差异性显著。(2)Fugl-meyer运动功能指数比较:治疗前两组上肢和下肢Fugl-meyer运动功能指数相比无差异,两组上肢比较,P=0.31,两组下肢比较,P=0.533(P>0.05);治疗后组内比较,两组治疗方式均能使得上肢和下肢运动功能指数提升显著(P<0.01);治疗后组间比较,上肢Fugl-meyer运动功能指数提升有统计学意义,P=0.039(P<0.05),下肢Fugl-meyer运动功能方面差异性显著(P<0.01)。(3)Berg平衡功能指数的比较:治疗前两组Berg平衡功能指数相比无差异,P=0.852(P>0.05);治疗后组内比较,患者Berg平衡功能指数均有显著提高(P<0.01);治疗后组间比较,治疗组Berg平衡功能指数提升显著高于对照组(P<0.01)。(4)日常生活活动能力指数的比较:治疗前两组日常生活活动能力相比无差异,P=0.432(P>0.05);治疗后组内比较,患者日常生活活动能力指数均有显著提高(P<0.01);治疗后组间比较,治疗组日常生活活动能力指数提升显著高于对照组(P<0.01)。4.结论卒中康复单元组和针刺加推拿组两种治疗方式均能提高脑卒中后运动障碍患者的Wolf运动功能、Fugl-meyer运动功能、平衡能力及日常生活活动能力,但卒中康复单元组治疗效果优于针刺加推拿组。