从20世纪90年代至今，视觉系统和运动系统的关系，被越来越多的研究者关注，成为认知心理学中的一个热点问题。一些研究者提出存在两个不同的视觉系统，一个用来引导运动的行为而另外一个用来进行物体再认和有意识的知觉。两个不同的视觉系统分别对应背部流(从初级视觉皮层区投射到顶叶)和腹部流(从初级视觉皮层区投射到颞叶)。然而我们发现，前人对于知觉和行为的研究，往往对注意的要求不一致，很多研究中知觉任务需要整体性注意，而行为任务要求选择性注意。为此，我们提出了这么一个假设：如果把知觉中的注意引导向局部——选择性注意，那么知觉任务和行为任务的结果是一样的。为此我们设计了实验一和实验二来验证我们的想法。在实验一中，把被试的注意引向局部的条件下，通过判断不同长度水平下木块的宽度来研究木块的长度对宽度判断有没有影响，结果表明在我们的实验情景中木块不同的长度水平对木块宽度的判断并没有影响。为了跟实验一的知觉任务进行比较，我们在实验二中设计了抓握任务，要求被试抓握跟实验一呈现在电脑屏幕上相同的木块，比较不同长度水平下木块宽度的最大抓握孔径。跟实验一的结果一致，木块的长度对于木块的宽度的最大抓握孔径并没有影响。实验一和实验二证实了我们的假设——如果在实验中能够使知觉任务和行为任务对注意的要求一致，知觉任务和行为任务的结果是一致的，知觉和行为并不存在分离。同时，在实验一中，我们发现了被试对于木块的宽度判断总是比其实际大小偏小。由此提出了一个问题：偏小是由于被试保守还是因为系统偏向?为此，我们设计了实验三和实验四。在实验三中，只是向被试单独呈现一条直线，被试从备选的直线中选择与直线一样长的直线，然后跟实验一的结果作比较。结果发现，被试对于木块的宽度判断与直线的判断之间存在显著差异，在对木块的宽度判断的时候被试确实有偏小的倾向。在实验四中，我们对直线形状的木条进行了抓握的研究，跟实验二的结果比较发现，被试在抓握木块的宽度的时候并没有系统偏小的倾向。