近年来，以妨害作证罪定罪处罚的案件越来越多。因为妨害作证罪的犯罪主体为一般主体，所以这就意味着该罪的主体具有广泛性。在该罪的犯罪主体较为广泛的前提下，为了能够更好保护当事人的合法权益，我们需要更加谨慎、实事求是地对待该罪的适用问题。本文以妨害作证罪的构成要件为核心，对妨害作证罪进行了研究，希望能帮助立法者和执法者更加清晰地认识该罪的内涵，从而对司法实践提供参考。本文主要包括了以下五个部分：第一部分，妨害作证罪的客体。在学术上，对妨害作证罪的客体认定存在很多争议。笔者采用了大多数学者观点，认为该罪的主要客体是司法机关正常的诉讼活动，并针对次要客体的具体认定进行了讨论；第二部分，妨害作证罪的客观方面。在这部分中，笔者对该罪客观方面的各个观点进行了讨论，主要针对行为对象、行为手段以及时空等要素进行剖析；第三部分，妨害作证罪的主体。在这部分中，笔者主要从一般主体和特殊主体两个方面说明该罪的主体范围，从而论证“一般主体说”更适合在实践案件中适用；第四部分，妨害作证罪的主观方面。笔者在这部分里虽然讨论了故意内容的不同，但仍沿用其主观故意的普遍性看法；第五部分，从各罪的构成要件方面着手，将妨害作证罪与其他罪名做了区分。笔者探讨主要罪名有伪证罪，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,包庇罪和行贿罪。