上世纪七十年代后，以罗贝尔·埃斯卡皮为首的波尔多文学社会学派提出了“文学事实”的概念，主张运用社会学方法来剖析具体的文学事实，而不是单纯地对文学进行思辨式研究。鉴于此，本文试图从文学出版这个文学外围切入，对翻译文学出版进行个案研究，以此探讨出版背后的文学因素。　　具体说来，本文选取了两套大型翻译诗歌丛书:“诗苑译林”和“20世纪诗歌译丛”作为比较案例，通过对两套丛书中所涉及的译本组成、译者构成、译文质量、出版情况、诗歌环境、读者接受等诸因素进行比较，以探究“第三代诗歌运动”以来的中国新诗与西方翻译诗歌的相关因素——译介、出版、阅读、接受等——之间的张力，并试图提出“西方翻译诗歌与中国新诗之间‘影响与被影响’的关系是否发生变化”的问题。　　本文从生产（出版）、传播（流通）和消费（阅读）三个方面来搭建论文总体结构。第一部分主要探讨文本相关问题，对两套丛书出版的基本情况进行了阐述和分析。第二部分讨论社会因素对文本传播（流通）的影响，即文学环境的变化对两套丛书所造成的影响。第三部分从消费（阅读）的角度着手，对“诗人译诗”现象的发生进行分析，并具体到两套丛书中，对“诗人译诗”在两套丛书中的不同体现进行了比较。在论文的结语部分，作者对所谓“影响的焦虑”的问题进行了思考。　　在研究方法的使用上，本文主要涉及三个方面的理论:文学社会学、译介学和读者接受理论。在文中出现的个案分析上，使用了新批评的“细读法”。此外，瓦尔特·本雅明的翻译观、哈罗德·布鲁姆“诗的影响”的观点都对本文写作起到了重要的作用。