体育经济学科经过几十年的形成和发展,虽然达到一定的水平,仍有诸多未知的现象和规律,需要探索、研究和利用。如今体育经济领域的研究成果又多了一种关于专业领域基本理论和相关领域热点的应用发展的定性研究。它更注重用文字语言去描述,凭借着研究者的直觉判断、经验及数据分析,对过去已经发生的体育状况和已存的研究成果相结合从而做出判断的方法。这种方法较之量性研究的科学性虽存有不足,分析方法也略显粗糙,更适用于在缺乏大量精确数据情况下的学科研究。笔者发现关于体育经济学各类理论和研究热点的分析羽翼逐渐丰满,但对于整个体育经济学学科的梳理和归纳总结的统观性定量研究过于稀少,对国外体育经济的进程性研究更是凤毛麟角,而少之又少的中外体育经济的相关研究也仅仅是停留在一些对于体育经济发展史、发展模式的综述研究,体育经济学科的教育组成与体育经济领域里的经验之谈的简单比较,对于近年来中外体育经济的学术研究细节并无涉及。本研究旨在通过对比2008年至2012年五年间的中外体育经济研究成果,通过文献计量学研究方法对其主要核心期刊的相关载文信息、引文信息、作者信息、合作信息等所透露出的研究总体概述、研究规范性判别、文献研究的国际接轨度和国外理念的引入、研究的成熟度和研究热点等来探索学科发展进程以及相互差异。结果表明:1,五年来我国整体体育经济研究量不及国外。但不可否认的是,08年“奥运热潮”带动了整体体育经济研究领域的产出量,吸引了多领域的相关专家和学者纷纷驻足研究,帮助中国的体育经济学科自成一派,加步发展。从长远看,我们仍要在理论和实践上加强交流,使得我国的体育经济学科进一步发展。2,我国体育经济类研究较之国外,体裁单一,类型陈旧。说明本领域作者应当逾越学术上的守旧,大胆的进行学术上的创造革新,将其他类研究水平追齐论文类研究水平,尽早达到刊发水平。3,在跨地区沟通的方面我们离外国的差别还是较大的,在做好“输入”工作的同时也应注意在“输出”时（出产著作）也应注意架好通往世界的“桥梁”。我国学者自身语言水平的障碍,国内有限的合作条件和较弱的合作意愿导致了数据“0”的出现。这就要求国内学者突破以上困难,争取在各个方面提高至可合作的水平,实现“零的突破”4,中外引文种类方面,我国还有很多发展空间提高网络资源的利用频率,这也意味着学科发展还有更多的潜力加速发展。5,我国学者在他国语言的使用上能力欠缺,缺少西学东渐的学习意识,整体还是困在国门里“闭门造车”式的对学科进行研究。由此看来我国学者在不断提高自身外国语言能力的同时,向国际学习借鉴的意识也应大大提高,只有“双管齐下”才能从根本上提高学科领域在国际上的影响力和地位。6,从我国有限的引文的学科种类中可知,我国的体育经济学较于国外更依赖于本门学科的研究成果,囿于较为狭窄的研究围度内。我国应向国外学习,较多涉及管理学、心理学、社会学,等其他学科。7,我国体育类院系所产研究仍有不足:成果多主观、空洞、宏观,以作者主观判断为主,缺乏科学研究工具,鲜少经济金融类知识、公式应用,也迫切寻求更加量化科学的方式来改变现状。由于学科的交叉性,更需要经济金融体系知识帮助学科向更专业的方向发展。