中美内部控制理论的对比分析及其对中国上市公司的启示

来源 :中山大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liboliang1985
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国的内部控制工作不仅存在起步较晚,理论相对滞后的问题,而且在实际推广工作中,内控实务工作者大多存在照本宣科,知其然不知其所以然的通病。2008年6月28日,《企业内部控制基本规范》颁布后,如何尽快提高内控实务工作质量,是中国上市公司面临的一个课题。   本文从内部控制理论中三个重要文件COSO内部控制框架、COSO风险管理框架及中国《企业内部控制基本规范》入手,通过对比美国内控理论的演进特点,分析内控理论的发展方向;通过对比国内内控理论的演进特点,分析内控基本规范的要求和现实的差距;通过中美内控理论的对比分析,总结出内控实务操作要点,以推进内控实务工作的高标准、高起点。文章最后分析了上市公司内控现状、成因及对策,目的有两个:一是验证实务操作要点的可行性,二是避免重复内控失效案例的覆辙。
其他文献
近年来,证券市场时常出现“澄清公告澄而不清”的现象,在中小投资群体中造成负面影响。对此现象进行分析后,发现上市公司重组并购事件的信息中存在两个方面的问题:一是公司在澄清
预算,二十世纪初作为一种管理工具开始应用于企业,从开始的控制职能,发展到成为兼具控制、激励、评价等功能为一体的综合贯彻企业经营战略的管理控制系统,已处于多数大中型企业经营管理的核心地位。然而,随着知识经济的到来,企业经营环境发生了巨大的变化,预算管理受到了严重的挑战,甚至出现了要求摒弃原有预算管理系统,采用一套替代性管理系统——超越预算的观点。在这种背景下,对于超越预算进行深入的研究和探讨,了解其
期刊
改革开放以来,中小高新技术企业迅猛发展,在国民经济中有着不可忽视的作用,已日益成为自主创新的支柱和主力军,成为国家科技成果产业化、市场化的承载主体,正逐步担负起落实科学发
在激烈的商业竞争中,常被企业忽视的一个问题是:企业价值链不仅包括上游的供应商和下游的顾客,也包括企业内部的各个经营环节上的员工,被称之为内部顾客,企业若要更好地为外部顾客
当今社会,企业集团正扮演着国民经济中至关重要的角色,是现代经济条件下企业参与竞争的一种必然趋势。相对于独立经营的公司而言,企业集团可以通过建立内部资本市场,将集团成员公
互联网营销是当前的时代趋势,并且势不可挡。它带来的这次科技革命,让世界产业格局发生巨大的变化而且正在席卷全球,然而互联网营销的成功与否从某种程度上决定了企业的发展方向
历史相对主义和他人的全球史学史著作,共同促成沃尔夫史学史撰著的全球观念.其《全球史学史》论中国史学史,按照全球框架进行分期,具有比较眼光和交流视角.沃尔夫提出了一些