台湾地区和大陆迥异的社会制度和媒介生态环境,使得两岸人民在使用互联网媒体进行社会事务讨论和政治参与呈现出很大的不同。台湾政坛的政党轮替制以及蓝绿意识形态的对立,使抱持不同意识形态的公众通过互联网进行政党政策的讨论,甚至对异己观点进行激烈的排斥。而大陆在如何实现现代化过程中产生了意识形态的分野,以致公众在参与讨论社会事务时因既有的价值取向而产生观点的对立和冲突,并且管制相对严格的互联网政策也遭到不少人的诟病。因此本文意在探究：就陆台制度而言,是否给予公众一个完全没有监管的网络平台更能促进民主社会的达成,还是需要一定的网络监管?两岸民众在公共议题的网络参与行为上具体存在何种差异,以及这种差异是如何与意识形态相关联的?大陆学者对台湾网络论坛的网民舆论的实证研究还比较少见,对内地网络论坛的舆论研究虽取得不小的成果,但是以更为宏观的视角对比分析台湾和大陆的网民舆论的研究还比较少,本研究以更为新颖和全面的视角着眼于不同制度背景下公众的网民舆论行为,并探究制度和意识形态等因素对其的影响关系如何。既可为大陆政府借鉴台湾网络监管政策提供现实的数据参考,也有助于中央及地方政府更好地把握互联网在两岸政治融合过程中所扮演的重要角色。本文以陈光标赴台捐款引发的两岸网民讨论内容为研究对象,搜集大陆和台湾意识形态明显对立的四个网络论坛的关于此事件的全部帖子,发现制度和意识形态确实在一定程度上影响着公众的互联网舆论行为,包括对网络的使用程度(从回帖数量维度考察),以及舆论表达的理性程度(从语言暴力、论述质量、态度极端化三个维度考察)等。较之于网络环境开放的台湾网络论坛,大陆的两个网络论坛呈现出更为健康、有序的舆论环境,较少的出现语言暴力和态度极端化等非理性表达,但是在网民的参与互动热情上,大陆的网民不如台湾的网民参与讨论的热情高。