由作家翻译自己的作品，也就是自译，是翻译中并不多见的现象。尽管在学术界常有学者翻译自己的学术论文以期在外国刊物上发表。但是此类自译与本文所要阐述的文学自译存在着很大的差别，前者较机械，有固定的模式和套路，而后者则需要自译者灵活地采取各种翻译策略。 事实上，国外的学者早已开始关注文学中的自译现象，并且对其展开研究，研究的焦点主要集中在塞缪尔·贝克特和弗拉基米尔·纳博科夫两位作者身上，并且也得出了一些结论。但是，在国内，到目前为止，鲜有学者注意到文学自译这个课题。写作本文的目的就是希望通过简单介绍自译的发展、现状以及相关问题，让更多的学者了解和关注文学自译这个特殊现象。 本文首先介绍了自译的概念，并且将研究的范围限定在文学自译；阐述和澄清自译中的一些相关问题，以及研究文学自译对翻译这个学科的价值和意义；介绍和回顾国内外的自译作品和作家(限于英语和其他语言之间)；最后选取了白先勇的自译作品进行针对性的研究。 通过对白先勇自译作品《台北人》的系统性分析和研究，本文作者发现尽管自译作家会对原作作出一些修改和调整，会采取一些普通译者很少采用的译法，但是总的来说，在翻译的过程中，他所担当的仍是译者的角色。 同普通译者相比，自译作家对原文有着最为深刻透彻的了解，因而会作出最为接近的阐释，同时因为他们的特殊地位(原作属于他们)，他们也会大胆地“修改”原作。对于自译作家而言，自译不仅仅是翻译原作，更是弥补原作不足、澄清含糊之处，让自己的意图更加明确的途径。