伴随中国粮食市场开放程度的不断加深和农产品成本的攀升,玉米国内外价差逐渐拉大,中国玉米进口量迅速增加并于2011年跃居全球第五位,中国已成为玉米进口的贸易大国。若一国某种产品贸易量的变动会对该产品的国际市场价格产生影响,则称该国在此产品上具有“大国效应”,利于适时调整贸易规模,获取贸易利益。2010年以后,中国从玉米净出口国转变为玉米净进口国,玉米进口贸易开始显现“大国效应”的统计特征。验证中国玉米进口贸易是否存在“大国效应”,对中国获取更多的贸易利益和应对日益加剧的逆全球化浪潮,具有重要的政策意义。本文基于贸易大国模型和汇率传导不完全性理论,分别运用VAR（向量自回归）模型和PTM（依市定价）模型对“大国效应”的存在性及其原因进行经验检验。格兰杰因果关系检验表明,中国玉米进口量与国际市场价格之间存在长期稳定的均衡关系,玉米进口量变动是国际市场价格变动的格兰杰原因,国际市场价格不是玉米进口量的格兰杰原因,理论上具有进口贸易的“大国效应”。但是,脉冲响应函数检验结果则表现为当中国玉米进口量增加时,国际市场价格会出现短期的上涨,随之又下跌的波动状况。理论和现实相悖的原因何在?本文测算发现,当市场集中度高于0.5时,会出现扭曲的“大国效应”。进一步采用依市定价模型对中国玉米进口市场结构细分的实证检验显示,当中国处于玉米净进口阶段时,先后占据中国玉米进口市场绝对份额的美国和乌克兰均具有很强的“卖方市场势力”,中国不再具有“买方市场势力”。中国玉米进口贸易存在扭曲“大国效应”的根本原因是进口市场存在“卖方市场势力”。综上所述,虽然中国玉米进口规模大到足以影响国际市场价格的程度,但中国既不能根据国际市场价格及时调整进口规模,也不具备对进口价格的影响能力,因而只能被动接受国际市场价格的波动,中国玉米进口贸易存在扭曲的“大国效应”。根本原因在于中国在玉米进口市场上缺乏“买方市场势力”,导致市场集中度过高。据此,提出多元化进口市场结构、保障种植户收入、完善期货市场的建议。