论文部分内容阅读
在篮球比赛中,球队间的实力接近,对抗就激烈并充满悬念,也更能引起球迷的关注。因此,NBA与CBA联赛都制定了具体的制度来制衡球队,以使他们的实力更为接近。针对NBA与CBA联赛球队实力制衡制度,采用文献资料法、访谈法、现场调查法、逻辑分析法等进行了对比研究,以期发现这两者在制衡制度运作中存在的差异,以及在球队实力制衡上影响CBA联赛发展的主要因素。本研究结果将有利于我国篮球运动管理中心加强对球队实力的制衡,提高比赛质量,吸引更多的球迷,促进CBA联赛的发展。研究发现:(1)NBA联赛有完善的球队实力制衡制度,并能有效地利用制度手段对球队实力进行制衡,防止了某队独霸的局面,保证了球队间实力的基本均衡。我国CBA联赛球队实力制衡制度还不健全,对球队实力制衡还处于初始阶段,并且不善于用制度手段平衡各队实力,这将影响CBA联赛的正常发展。(2)NBA以选秀制度为手段有效地从源头上控制了俱乐部新球员的补充,制衡了各球队实力;采用“摇乒乓球制”的选秀制度,对实力差的球队加强照顾,但又考虑到其他球队利益。CBA采用的是NBA淘汰的“倒摘牌制”的选秀制度,外员的选择面较窄,国内的选秀市场还不健全,俱乐部新球员的补充主要是自我培养为主,削弱了管理者对球队实力制衡的能力。(3)转会制度是NBA平衡各队实力的又一重要手段,转会市场非常活跃,体现了这一制度的作用。CBA转会制度不健全,考虑的是俱乐部利益,强调的是注册优先权,转会制度与队员培养体制相冲突,不能有效调剂各队实力平衡。(4)NBA通过限薪制度保证了各俱乐部与球员签约公平性,杜绝了俱乐部因财力雄厚而对球星进行掠夺,造成实力超群,从而使比赛失去对抗。CBA限薪制度不健全,管理不到位,还只是流于形式,各俱乐部基本上还是各自为政,管理者基本失去通过这一措施制衡球队实力的能力。(5)NBA赛制从市场出发,考虑到球迷需要,强调球队间的制衡与对抗,平衡各赛区,有利于体现主队效应抓住球迷。CBA赛制南北分区实力不均,赛制没有制造必要的悬念,主队效应没有得到充分体现。(6)NBA准入制度得到美国反垄断法的豁免,保证了高水平竞赛的稀缺性和市场的稳定,保证了比赛质量。CBA的准入制还不是完全市场化的产物,还处于对俱乐部的规范阶段;在新加入球队对联赛市场、原有俱乐部、比赛质量的影响等方面的评定还未制定具体制度。