在民法领域,夫妻共同债务是夫妻财产关系中的重要内容,能否科学认定夫妻共同债务对于债权人与婚姻当事人合法权益的保护具有重大意义。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释(二)》)第二十四条确立了夫妻共同债务推定规则,自出台后便引起议论不断。2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)对夫妻共同债务的认定标准做了更为合理的规定,将夫妻合意以及日常家事代理范围内债务认定为夫妻共同债务,将超出日常家事代理范围的夫妻一方举债认定为个人债务,并对各方举债责任进行明确。全文以夫妻共同债务的立法演进入手,探讨我国夫妻共同债务认定标准应遵循的独立人格、男女平等、意思自治等立法价值,明确夫妻合意的重要意义。结合前人的宝贵研究和笔者一些理解,对日常家事代理权的性质进行探讨,夫妻共同债务的设置应当尊重夫妻个体的意思表示,日常家事代理权是一种特殊的意定代理,是基于配偶的授权,在日常家事范围内,无需明示而可单独作出处置的代理权,其后果由夫妻共同承担。因为日常家事代理具有未经未具名配偶意思表示,而法律后果确需由其承担连带责任的特性,故日常家事代理的范围必须明确且合理。反思《解释》的规定,一是未能明确日常家事代理的范围,二是未能严格贯彻夫妻合意的原则,其认定标准仍在意思表示和债务用途之间摇摆,过分扩大了夫妻身份的特殊性,使得夫妻共同债务认定标准仍未能与财产法保持一致性。据此,笔者建议将夫妻共同债务的认定标准按照夫妻合意为主要原则,日常家事代理为特殊表现形式,超过日常家事范围的则认定为个人债务为宜。