知识产权作为一项财产权利,具有使用价值与交换价值,但由于知识产权制度产生之初,其潜在价值不易被人们认识,对知识产权的利用主要集中在转让,许可等方面,随着知识产权价值的不断攀升,运用知识产权进行担保融资将越来越被社会关注。在众多的知识产权类型中,专利权被应用的尤为广泛,但我国有关专利权质权法律在此方面规定的并不完善,对专利权质押的规定分散于《物权法》《担保法》,且法律之间规定的不协调,专利权质押在实践中出现了众多的问题,专利权质押的发展依然举步维艰。对此,本文采用文献分析法和比较研究法,从立法现状出发,结合实践中专利权质押案例进行分析,提出我国专利权质权法律制度存在的问题及争议,主要有客体范围不明确,未明确专利申请权以及许可实施权能否纳入专利权质权客体范围;在出质人的权利义务方面,限制按份共有人出质权利,质押后限制出质人对专利的处分权;在设立方式上,法律未明确规定能否重复设质和设立是否需要交付权利证书的问题;在质权设立之前和实现之前需进行评估,但目前缺乏健全的评估体系,存在评估机构法律责任不明确,现有评估方式不适合等问题。通过借鉴其他国家的立法经验,结合我国的具体国情,最后针对上述问题提出了自己的建议,包括不将专利申请权及实施许可作为质权客体,权利证书的交付不必作为质权设立的必要条件,在质权实现时进行专利价值评估时明确评估机构的法律责任,采用多种评估方法等,以期对相关专利权质权的研究做出贡献。