在宏观经济“新常态”背景之下,我国正处于转变经济发展方式、转换经济增长动能的关键时刻。目前,中国企业的创新更多表现为效率的改进,而非以提升长期竞争优势为目的的“创造性破坏”,这一特征使得研发投资未能有效提升全要素增长率,难以形成核心自主创新能力,对经济增长的促进作用相对有限。因此,创新驱动发展不能简单地增加研发投入,更需要关注研发投资内部结构,优化研发投资的质量和效率。在我国现行的金融体系下,银行贷款是企业获取外部资金的主要来源。我国的收入水平和经济模式决定了银行业在金融市场中的主体地位。相比于发展不完善的资本市场,提升银行信贷对企业创新的支持是疏解企业创新融资约束的关键举措。目前已有文献多从金融发展等宏观角度研究其对企业融资约束和创新活动的影响,较少将银行业分离出来单独研究。同时已有文献多针对企业整体的创新活动而言,少有文献考虑到企业创新活动的异质性特征。本文的边际贡献有,第一,本文从融资约束的视角研究银行业竞争对企业创新活动的影响,为银行业影响微观企业行为提供了更丰富的经验证据,为我国金融促进经济增长提供了启示。第二,本文考虑了企业研发的异质性。已有研究多将企业研发活动当作整体研究,而实际上企业探索性研发和开发性研发二者之间在风险承担、信息非对称、收益性等方面存在差异,区分二者的特征进行进一步研究具有现实意义。本文基于最优金融结构理论认为,最优金融结构既存在纵向差异又存在横向差异,即在同一经济发展阶段,不同类型和特征的企业创新活动对银行业结构的偏好有所不同。通过研究银行业竞争与企业异质性研发之间的关系,为市场力量假说提供了佐证。并通过区分企业技术水平和产权性质进行了进一步分析,拓宽了金融结构与企业创新的相关研究方向,对供给侧改革和银行业高质量发展具有启示意义。第三,本文通过研究银行业竞争影响企业探索性研发投资的作用机制,为理解二者之间的关系提供了新的思路。在已有文献研究的基础上,本文通过回顾我国研发投资的现状和金融发展促进企业创新的相关理论,基于新结构经济学最优金融结构理论的视角,认为银行业竞争与企业的探索性研发相互匹配。在实证方面本文以2013—2018年A股上市企业为研究对象,通过构建多元回归模型,研究银行业竞争对企业异质性研发的影响,得到以下结论:第一,银行业竞争强度的提升能有效缓解企业R＆D投资的融资约束。第二,相比于企业的开发性研发活动,银行业竞争强度的提升能通过有效缓解企业融资约束,促进探索性研发活动。并且在非国有企业和高新技术企业中,这种促进作用更为有效。第三,银行业竞争程度地提升通过增强企业的信贷可得性和降低企业的信贷融资成本的作用机制对企业的探索性研发起到促进作用。因此,为了缓解企业探索性研发的融资约束,增强企业的核心竞争力,应进一步推进银行业市场化改革,加大对基础研发活动的定向支持。