目的:探讨验证项痹颗粒治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)的临床疗效和安全性。方法:将72例于2018年11月至2019年8月在深圳市中医院住院部骨二科住院,西医诊断为神经根型颈椎病,中医诊断为气滞血瘀型颈椎病,选择保守治疗方案并符合纳入标准的患者按照随机数字法随机分配到治疗组和对照组,每组36例,其中治疗组男18例,女18例,平均年龄(44.06±8.61)岁,平均病程(17.71 ±5.91)月;对照组男17例,女19例,平均年龄(43.97±7.80)岁,平均病程(16.49±6.20)月。治疗组予口服项痹颗粒,对照组予口服颈痛颗粒,两组同时给予物理治疗。两组患者均以15天为1个疗程,每一疗程结束后检查肝肾功能,间隔三天后再行下一疗程,总疗程为3个疗程。在每疗程结束和治疗后4个月进行VAS评分、NDI指数等指标评定,末次随访进行中医病证临床疗效评价。结果:最终共69例患者数据进入结果分析,治疗组35例,男17例,女18例,对照组34例,各17例。(1)两组患者性别、年龄及病程基线资料比较无统计学意义(P＞0.05),有可比性。(2)与治疗前相比,两组患者治疗1疗程、治疗2疗程、治疗3疗程以及治疗后4个月的VAS评分、NDI指数均明显降低(P<0.05);与治疗1疗程比较,两组患者治疗4个月后的VAS评分、NDI指数均有显著性降低(P<0.05)。(3)各时段治疗组和对照组相比,治疗前、1疗程、2疗程、3疗程及治疗后4个月VAS评分均无显著性差异(P＞0.05);各时段两组间比较,治疗前、1疗程、2疗程及3疗程NDI指数均无显著性差异(P＞0.05),而治疗后4个月治疗组NDI指数与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。(4)中医病证临床疗效评价,治疗组总有效率为100%,对照组为94.12%,两组间疗效比较无统计学意义(P＞0.05)。治疗组优良率85.7%(治愈+显效)略高于对照组(79.4%),但无显著性差异(P＞>0.05)。结论:项痹颗粒治疗神经根型颈椎病疗效肯定,能够很好地改善患者的临床症状,安全性可靠,值得临床推广使用。