随着知识、信息和科学技术的广泛使用和第三次科技革命给社会带来的巨大科技革新，人类社会逐步进入知识经济时代。知识经济时代的显著特征是各学科和技术的融合度加强，创新资源和要素在全世界范围内快速流动，以微电子技术和信息技术为代表的科学技术保持着迅猛发展之势，科技孕育着新的突破。科学技术的巨大发展将引发社会生产方式的改变，国民财富获取方式和全球竞争格局的将发生重大变化。国家之间的竞争越发表现为科学技术实力的竞争，以科学技术、产品设计、智力资产和管理制度等为代表的无形资产在企业的盈利能力的提高和核心竞争力的培育扮演者越来越重要的作用。“社会的财富和经济的增长主要受无形资产的驱动”（葛家澍、杜兴强，2004）这个观点开始受到全社会的共识。西方国家很早便意识到了无形资产对企业价值创造的重要性:世界科技第一强国美国，其强大的科研实力体现在雄厚的经济基础和人才基础上，2010年美国研发投入为3958亿美元，知识产权密集型行业创造的GDP占总额的34.8％，达到5万亿美元，提供岗位4000力个，占总岗位数的27.7％;世界科技第二强国德国，拥有世界上最先进的机械工程技术，使得德国出口的汽车、精密仪器和大型化工设备等享誉世界;老牌科技强国英国，2014年政府科研经费支出高达60亿英镑，尤其在生物与环境科学、临床医学以及健康科学等方面，英国产能表现突出，仅次于美国，位居世界第二。据资料显示，西方国家从20世纪70年代到90年代，无形资产占总资产的比重从20％上升到30％，信息技术行业甚至达到了60％以上;目前依靠科技提高的劳动效率比重高达70％以上。立足我国国情，目前我国产业正由劳动密集型向技术密集型和知识密集型转变，科学技术在实现我国产业结构优化升级等方面都具有重要的作用。在国家颁布的2006年到2020年的科学技术战略发展规划便明确指出产业结构的优化和升级要依靠科学技术的力量，目前我国的任务是要实现科研能力的加速提升，科技资源总数快速增加以及强化科技支撑和引领作用，力争截至到2015年，科研经费占国内生产总值2.2％，国际科学论文被引用次数世界排名第五。综上所述，在知识经济时代，以科学技术为代表的无形资产发挥着越来越重要的作用，对无形资产进行深入研究，使无形资产在量与质方面都有着突破发展是知识经济时代交给我们的课题。
　　在无形资产的学术研究方面，国外对无形资产的研究开始较早，理论研究较为丰富，集中于对无形资产的确认和计量等方面的研究。在实证研究方面，从早期的学者Lev研究开始，西方大量的实证研究结论表明:无形资产的有效使用对生产效率的提高、公司盈利能力的提高和企业价值的增长之间存在着显著的相关关系。而反观国内，无形资产研究起步较晚，主要局限于对无形资产的确认、计量和信息披露等问题的规范研究，实证研究较少，并且较少在对行业进行细分的基础上对无形资产进行深入研究。研究理论的不够丰富以及无形资产日益凸显的时代重要性，使得无形资产与企业价值的相关性研究便具有理论和实践的双重意义。在理论方面，可以丰富无形资产相关财务理论:在实践层面，有利于指导政府不断完善会计准则、有利于企业加大对无形资产的投入和管理、有利于投资者理性投资。
　　基于以上分析，本文采用“研究问题界定——文献综述——理论基础分析——案例分析——实证研究——研究结果和建议”的研究思路对无形资产与企业价值的相关性进行研究。具体研究内容如下:
　　一、导论。本文在导论部分论述了无形资产与企业价值相关性的研究背景、理论层面和实践层面的研究意义，并对研究思路进行梳理，构建研究框架，对研究问题进行界定，对研究内容进行详细说明。
　　二、文献综述。在文献回顾章节，本文从无形资产的定义和类别划分、估价和计量以及无形资产的价值相关性三个方面进行了国内外的文献回顾。
　　三、理论基础与分析。在理论基础分析章节，本文从无形资产的概念和信息技术行业无形资产的特征出发，进一步研究了无形资产的收益和贡献特征——非竞争性、规模报酬的递增和网络效应。同时，文章系统地阐述了无形资产对企业价值的作用机理，从无形资产作用于企业的供、产、销和创新能力等方面，详尽地探讨了无形资产在企业价值创造中的作用和地位以及二者之间的关系。接着，文章在理论分析的基础上，提出研究假设。
　　四、案例分析。本章分别从案例背景介绍、成功原因分析以及案例启示以及建议三个方面对乐视网的成功模式进行深入探讨，得出了以人才、技术和版权为代表的无形资产在“乐视奇迹”的创造中有着极为重要作用的结论:优秀的管理团队其提供人才支持，强大的互联网核心技术能力为“一云多屏”平台的构架为提供了强有力的技术支撑，全行业内最全的影视剧版权为其奠定内容基础。由该案例进一步论证了无形资产在企业价值创造中的重要性。
　　五、实证研究。为了验证研究假设，本文参考了Abody&Lev(1998)和王化成、卢闯以及李春玲(2005)对无形资产企业价值相关性的研究方法，构建了研究模型，同时基于2011-2013年沪深两市上市的信息技术行业公司无形资产的数据，对无形资产在我国的使用现状进行分析，运用相关系数法和回归分析方法对研究模型进行处理，并进行稳健性检验，得出了以下结论:(1)在信息技术行业，无形资产与主营业务利润有着显著的正向影响，说明无形资产对企业财务绩效的提高有着积极的作用。(2)无形资产与股价有着显著的正向关系，说明无形资产对企业市场价值的增长有着正向影响。
　　六、研究结论与建议。最后文章根据研究结论，从政府、企业和投资者三个角度，提出了以下建议:(1)从政府的角度:第一，政府应不断完善会计准则，进一步扩大无形资产的确认范围，使财务报表上的无形资产账面价值能够更好地反映无形资产的真实价值。第二，监管部门应该规范上市公司无形资产的信息披露行为，还应该将无形资产的披露内容分类和进一步细化，提高信息披露的可操作性，同时为会计信息的使用者提供高效、快捷的通道。(2)从企业的角度，企业应当充分重视无形资产的作用，加大对无形资的投入和管理。要想改变无形资产在我国的使用现状，企业应该从思想上进行转变，深入了解无形资产收益和贡献特征。其次，企业应该加大对无形资产的投入，对于可以内部培育的无形资产，企业应该坚持“R&D内部化”的理念，运用内部自主科研能力创造发明新的技术和工艺。而对于无法进行内部培育的无形资产，企业可以通过知识产权贸易和无形资产投资等渠道获得。(3)从投资者的角度，投资者应该加强对企业无形资产的关注，充分认识到无形资产与企业价值的相关性，从而对企业价值进行合理评估，理性投资。与企业一样，我国投资者对上市公司无形资产的增减变动关注不足，反应较为迟缓。鉴于无形资产对企业价值创造的重要性，笔者建议投资者在监管机构和企业的引导下，积极关注上市公司发布的无形资产的具体情况，从而实现合理投资的目的。
　　本文虽然在理论和实践层面具有一定的研究意义，但是仍然存在局限，比如依据现行会计准则，本文无法将所有无形资产均纳入实证研究，遗漏了诸如智力资产和组织形式一类的在现行会计准则下难以量化的无形资产;计量指标选择较为单一，仅用主营业务利润和股价来反映企业会计盈余和企业价值，没有全面反映企业价值的内容;没有将无形资产进行明细划分，考虑不同种类无形资产对企业价值影响等。因此，笔者也希望在后续的无形资产与企业价值相关性论文研究中，能结合不同的行业与不同类型的无形资产进行分类研究，建立一套完善的能够支撑无形资产与企业价值相关性的回归模型的理论基础，并引入非财务指标，将财务指标与非财务指标相结合共同研究无形资产对企业价值的影响。