侦查中止是类似于我国庭审中止的刑事诉讼中程序性事项问题。司法实践中侦查障碍的时常出现使得侦查活动对于该制度的需要程度与日俱增,但侦查中止制度不像庭审中止制度一样已被写入我国《刑事诉讼法》。我国最高人民检察院为了解决司法实践中遇到的问题,曾在1999年《人民检察院刑事诉讼规则》中对该制度的相关问题进行了规定,但随着我国2012年《刑事诉讼法》的修改生效,最高人民检察院随新法而实行的2012年《人民检察院刑事诉讼规则》却将原本存在的“侦查中止制度”删除。在目前的司法实践中,侦查障碍在侦查过程中仍旧存在,侦查主体在遇到侦查障碍时无法可依,使得其在遇到障碍时没有确定、准确的应对方式而只能自由发挥。这样的做法既有损司法公正又不利于人权保护,所以急需在立法层面构建侦查中止制度。本文通过介绍侦查中止制度的含义以及该制度的流变,对侦查中止制度构建的必要性与可行性进行分析,根据我国司法实践中实际存在的情况,从制度立法方式选择及适用条件的规定、审批与恢复程序、保障和监督机制以及相关配套措施的完善四个方面入手,对我国侦查中止制度的构建提出了自己的建议,以期对我国侦查程序的完善尽自己微薄之力。