民粹主义是被抛弃的人民团结起来对腐败的精英的一种反抗,是民主政治的一种倒退。民粹主义的定义建立在“人民”与“精英”的二元对立之上;它是一种“薄意识形态”,可以和各种‘厚’意识形态灵活地相互结合,用来解释这个世界并使某些议程合法化。在意识形态上,民粹主义往往反对全球化的进步主义价值观、经济上的新自由主义及其所倡导的多元文化主义;从功能上来看,民粹主义既可以指某种特定的意识形态,也可以指支持某种意识形态的政治制度或政治动员手段。近年,民粹主义作为一种政治表演或政治风格的观点在学界受到了关注,其代表人物本杰明·墨菲特将民粹主义政治表演定义为一套政治精英为获得民众支持或实现政治动员而精心设计的夸张修辞与行动。他论证了民粹主义与危机相辅相成的关系,并提出了政治表演六步曲模型,从而为理解民粹主义政治精英和民众之间的互动关系提供了一个新视角。自2008年金融风暴后,民粹主义在美国越演越烈。“占领华尔街”运动、茶党运动以及2016年美国大选中特朗普的胜利,见证了左翼和右翼民粹主义的相继兴起和右翼民粹主义的一时胜利。2020年新型冠状肺炎来袭,尽管抗疫迫在眉睫,美国总统特朗普却将其个人政治利益放在首位,一心只想着在2020年总统大选中获得连任,从而上演了一出让世界咂舌的政治戏码。他一边与专家学者唱反调,对疫情采取轻视态度,在推特上散布毫无根据的假信息;一边又散播种族主义、仇外主义、封闭主义等话语,以赢得更多的保守派支持者。另一方面,美国民众对于特朗普的政治表演反应以口罩的政治化为标志呈现出明显的两极化。如顶级传染病专家安东尼·福契所言:“全世界只有在美国戴口罩成为了个人政治宣言,而这本该是一个纯粹的公共卫生问题。”特朗普的共和党人支持者（以2016年总统选举“红色州”为主）对其言行附和,抵制地方政府和专家的抗疫建议,坚决抗议口罩,甚至将新冠疫情看作精英共同谋划的一场诡计。而包括民主党人在内的广大美国民众不甘示弱,在推特等社交媒体上对特朗普支持者进行羞辱和政治反击。以“人民为本”“人民至上”为核心的民粹主义是美国建国以来民主政治的重要基因,曾在法国大革命和美国独立战争中发挥过巨大作用。在本次新冠肺炎危机（后简称“新冠危机”）中,为何成为了美国抗疫之战中的最大的阴暗面?本文采取政治表演视角,分别以政治精英与民众为着眼点,通过两个案例分析:特朗普通过消极抗疫的政治表演如何达到右翼民众动员（第二章）,口罩在民众中的政治化（第三章）,考察了在新冠危机中政治精英与民众的互动关系,以及民粹主义话语在互动过程中的发展。本文采用定量与定性结合的研究方法,通过对政府政策、媒体报道、民调数据的分析,围绕以下问题展开研究:新冠危机给美国社会与政治带来了何种变化?在新冠危机中,民粹主义与什么意识形态结合,发展出了怎样的政治话语?在新冠危机中,政府—民粹主义精英（特朗普）—民众的互动关系是怎样的?本文的主体部分分为三个章节。在第一章中,本文通过讨论新冠危机对美国社会的影响,探索了新冠危机与民粹主义兴起的关系。民粹主义来源于危机,在危机中获得发展,并与危机相辅相成。新冠危机涵盖了新冠肺炎疫情引发的一系列公共卫生危机、政治危机和经济社会危机;美国在这场的冲击中展现了其独特的脆弱性。常年以来,新自由主义对市场极端放任,导致了经济与社会不平等的加剧;以及在面对危机时公共保障的极度不足;而多元文化政策下社会群体“互不侵犯,隐形共存”的状态,使得身份政治得以凌驾于公民共识之上,抗击疫情从而成为了社会分裂加剧一个契机。这两个条件为民粹主义的发展提供了温床。在第二章中,本文探索了特朗普通过识别失败、制造危机以及制造对立的民粹主义表演形式,并对其民众动员效果的局限性进行了探讨。特朗普通过一系列政治表演,看是似对新冠“无为而不治”,实际上是针对其核心支持者（红色州的民众,右翼民粹主义者）上演的一出政治好戏,起到了民众动员的作用。通过将新冠归为完全由“外因”引发和激化的事件——无论“外因”是中国、亚裔、墨西哥人还是民主党人,特朗普不仅推卸了领导抗疫的责任,还稳固了右翼民粹主义者想象中的“核心美国”。在这种情况下,消极才是胜利,才体现出了“他者”对“我们”的侵害,以及“我们”的朴素与勇敢。然而,特朗普的政治表演的唯有在其观众中才具有效力,在民粹主义者之外的广大美国民众中,特朗普的消极抗疫政策不符合民众在非常时期对于强力领导人的期待。这体现出了民粹主义表扬的局限性。在第三章里,本文探讨了在口罩的政治化过程中所体现的民众为主体的民粹主义的发展及其特点。本文将口罩的政治化解读为民粹主义与生物政治结合的产物,并发现了该过程的两大特点:沿党派隶属分裂严重,以及民粹主义领导人特朗普的强烈催化作用。口罩的政治化,一方面体现了民粹主义者通过抵制口罩来抵抗“他者”威胁、反抗国家的生命权力政权、捍卫生命权力的怒力;另一方面,其他民众对民粹主义者的羞辱和嘲讽,体现了生物政权下民众无法打破社会、政治和经济隔离,进行民主对话的困境。本文以2020年美国新冠危机为背景,探索了民粹主义运动的特点和表现形式,把握了时事热点,具有的现实意义。本文主要存在两个创新点:一是通过政治精英-民众角度关照民粹主义在新冠危机中的发展,提供了一个动态的、多交点的研究角度;二是运用生命政治理论指出了民众间所存在的两种民粹主义,探讨了新自由主义下不同种族间的经济、社会、政治分裂的后果,具有一定的创新性意义。