近年来,中国融入全球经济一体化进程越来越快,中国与世界其他国家的经济、贸易和文化等方面交流日益频繁,相应的涉外法律争端数量也随之大量增加。因此,涉外案件的庭审对法庭口译员的需求不断增长。但是,无论是学术界还是司法界,专门围绕着法庭口译开展的研究为数甚少,可见目前我国对于法庭口译尚未引起足够的重视。法庭口译员在整个庭审过程中扮演着至关重要的角色,在庭审过程中译员是实实在在的交际的参与者。为了消除庭审中诉讼各方的语言障碍,确保各方之间交际行为的顺利展开,法庭口译员在庭审话语交际中需要传达诉讼各方所要表达的意义,而非简单的语言转换,这与法国释意派理论存在一致性。因此,释意派翻译理论可以为中国法庭口译员的角色研究提供有力的理论支撑和指导。本文分析了目前国内外关于法庭口译员角色的观点。同时,以释意派理论作为理论根基和指导标准,结合我国目前庭审制度的特点,从新的视角分析了中国法庭英汉／汉英口译员在庭审过程应该扮演的角色。此外,通过选取庭审实例,本文亦探讨了在中国的庭审过程中实现这一角色可采取的翻译策略。通过运用释意派理论分析研究法庭口译行为,本文得出如下结论：中国法庭口译员在庭审中扮演着语言障碍消除者的角色。在法庭口译员实现语言障碍消除者这一角色所应采取的翻译策略方面,译员在翻译过程中要将原语置于整个篇章中进行理解,同时结合译员的认知补充,获取其篇章意义,然后用目的语准确、完整地将意义传递给听者。在译语表达阶段,原语的内容要“不多不少”地译入目的语,同时原语的形式和风格也要完全保留,不可更改。