自1996年以来,世界经济格局发生了深刻的变化。亚洲金融危机、欧元流通、互联网泡沫破灭、“9·11”事件、美伊战争、美国次贷危机、全球金融危机等种种泛区域的重大政治经济事件对于企业的影响,以及WTO和信息化对于全球一体化往往使得对区域及行业的影响扩大化至全球。　　 现今国际国内对世界500强的分析多利用定性的方式对个别企业、个别行业或个别地区进行案例分析及对策研究,利用定量方法研究维度的综合程度及大小往往有限。本文通过对1996-2008年13个年度世界企业500强营业收入、资产、利润、雇员数四项基本指标及据此构造的人均及单位资产指标按照年度、行业、地域等维度的分析,并结合2002-2008年中国企业500强的情况作整体及分段的描述性分析及升降率、更替率比较等,定性及定量结合、尤其注重以定量分析的方式多尺度、大范围、长时间地从宏观层面构建了世界500强企业综合排名分析模板,分析企业发展态势及竞争状况,从企业发展的维度反映世界经济的发展变化。　　 研究表明,世界500强整体在曲折中不断发展。强势企业的竞争优势较弱势群体的差距有拉大的趋势,且更替状况有逐年减弱的态势。500强内部以百名分化的程度较为严重,数量较少、排名靠前的公司把持着一大部分的世界财富。对各项基础及拓展经营按行业及地域的剥离分析可知,不同行业的运营模式及竞争优势存在很大不同,该结论同样适用于不同国家／地区。即在企业的竞争中,应该综合考虑企业所属的行业、所在国度等属性再做适合于自身的战略决策。　　 在“金砖四国”同世界500强比较分析中,可以发现金砖四国有更为强劲的增长态势,且四国之间的发展模式亦不相同。金砖四国仍处于企业较为初级的发展阶段,以低廉的人力资本作为竞争优势的劳动力密集型企业优势较大,单位资产的营业能力较弱。由于企业发展阶段的因为,金砖四国的利润水平较世界500强高。　　 在金砖四国中国中,中国的发展势头更为强劲,尤其排名靠前的中国企业在世界企业500强中的竞争优势日益显著。就中国企业500强排行榜而言,每10名、每百名的分段差异较世界500强更大,且企业更替率近年来更是达到三倍有余。由此可知中国企业500强正处于快速发展及快速洗牌的阶段,但就整体而言发展水平依然较低。发展中可参照同行业世界500强的战略进行调整,但更要基于本国的实际作切合自身的战略选择。