随着信息技术的快速发展,20世纪末开始酝酿一场新的军事革命—网络中心战(NCW,network centric warfare)。信息化战争将从“平台中心战”转向“网络中心战”,网络中心战将成为未来信息化战争的重要作战理论和主要作战样式。网络中心战的概念是美国海军在1997年首先提出的,指的是通过战场各作战单元的网络化,把信息优势变为作战优势,使各分散配置的部队共同感知战场态势,协调行动,从而发挥最大作战效能、提高战斗力。指挥控制系统是网络中心战的“大脑”和核心,与平台中心战相比,网络中心战指挥控制系统“战斗力倍增器”的作用更加突出。它是将信息优势转化为知识优势、决策优势,是最终获得全维优势,达到全面控制的关键。效能评估是指挥控制系统建设的起点和归宿,贯穿系统建设使用全过程。研究网络中心战指挥控制系统效能评估,可以为系统的建设提供标准和依据,在系统的使用过程中,可以帮助更有效地组织协调各要素间的关系,保证系统的功能实现和高效运行。首先,总结论述了网络中心战的基本概念,重点挖掘网络中心战的本质。分析了网络中心战与新军事变革和信息化战争的内在联系,阐述了网络中心战与网格技术的关系,提出了网络中心战是系统对抗的本质要求这一思想。分析了网络中心战中物理域、信息域和认知域之间的信息流动。其次,在研究C~4ISR现有技术的基础上,分析了C~4ISR系统的不足,这些不足通过发展网络中心战指挥控制系统(NCW—C~2)可以很好地解决。通过分析NCW—C~2的行为,提出了NCW—C~2的六个作战特点。研究了NCW—C~2与C~4ISR间的差异,阐述了NCW—C~2对未来作战指挥的影响。最后运用前面的理论成果,重点分析研究了NCW—C~2的作战过程。第三,阐明了效能评估对NCW—C~2建设的重要性。在总结效能评估的基本理论和对NCW—C~2研究的基础上,提出了基于能力、行为和价值链的三个效能评估指标体系。通过分析经济范畴中价值尺度的本质,研究了效能评估与社会必要劳动时间的关系,总结出了效能度量的一般表达式,总结出了树型分解量化法,并将效能度量表达式与树型分解量化法相结合,用于求取NCW—C~2的效能。第四,应用层次分析法对NCW—C~2进行了静态评估,总结了模糊层次分析法中不同模糊数、不同判断矩阵用于静态效能评估的几种方法,并用不同的方法对建立的效能评估指标体系进行了实例求解和数据比较。提出了运用层次分析法、灵敏度分析和多人相邻比较相结合的方法进行NCW—C~2的动态效能评估,并用实例验证了该方法的可行性。