批判法学产生于上个世纪60年代,伴随着相继发生的政治运动、经济严重衰退,批判法学的出现,对自由主义法律基础造成了猛烈的冲击,这也是批判法学理论一直被学界所重视的原因。现阶段关于批判法学的研究主要集中于批判法学的理论观点上,却很少关注批判法学背后蕴含的解放精神。本文将采取一种新的视角研究批判法学运动,即通过对解放精神的解读来观照批判法学运动,以此达到对批判法学运动更为深刻的认识。文章第一部分笔者主要介绍了解放精神从孕育到发展的过程,关注解放精神在不同时代、不同思想流派中的抽象意义与价值追求,从中还原解放精神的时代定义,对解放精神的实质内涵进行整体把握。第二部分笔者从批判法学产生的时代背景、思想渊源、批判的策略以及方式上入手,对批判法学中的解放精神进行概述,为下文分析与论证做好铺垫。第三部分以批判法学向自由主义法治理论发难为开端,论述自由主义法学理论基础性原则、法律分析、法律推理等方法背后隐藏的实质目的,意图揭示自由主义法学理论与解放精神实质内涵的不一致性,一方面对自由主义法学理论进行重新认识,另一方面对批判法学解放运动中渴望破除传统、反对特权的解放精神进行阐述。第四部分是整篇文章的升华部分。对于批判法学的探讨永远离不开批判法学的灵魂人物昂格尔,昂格尔的批判和建设理论将批判法学推向了历史舞台的中心,极富激情和解放韵味的观点成为了批判法学理论的精髓。因此对于昂格尔批判与建设理论的分析,能够做到在全局分析的基础上不缺乏深层次的思考,对于昂格尔理论观点中所体现的解放精神的解读也是这样的用意。第五部分做为本文的最后一章起到反思与总结的作用。在最后一部分,笔者对批判法学理论进行梳理,总结了批判法学运动在追求解放时暴露出的问题,对整个批判法学运动的复盘有利于对批判法学运动产生更深刻的理解和认识。在文章最后笔者引出马克思主义法哲学,试图在马克思主义法哲学中寻求关于解放精神实质内涵的答案。在对马克思主义法哲学与自由主义法学和批判法学进行对比分析后,笔者总结得出:马克思主义法哲学抓住了解放问题的本质,将解放的实现从分析法律理论过渡到对生产方式的批判上,是实现解放的正确路径,是对解放精神最科学的阐释。