2017年,财政部修订并发布了《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》,该准则的修订标志着我国会计规范体系的进一步完善。基于银行业企业资产结构与业务模式特点,准则变化带来的影响渗透到银行业企业会计处理、风险控制、投资管理等各个方面。与此时间接近的,财政部发布了新审计报告准则,要求审计人员在审计报告中添加关键审计事项段,帮助报告使用者了解被审计单位的重点情况,向他们展示其认为当期财报中最为重要的事项。相较原先的审计报告模板,关键审计事项能为报告使用者提供更多个性化信息,提高审计报告信息含量。鉴于此,审计人员在对银行进行审计时,会对新金融工具准则对银行业企业的重大影响给予关注,并可能改变关键审计事项的确定方向,以提醒投资者注意这一重要会计准则变更。因此,本文提出以下问题并试图找出答案:新金融工具准则实施背景下,银行业关键审计事项披露具有怎样的特征?存在哪些有待解决的问题?审计人员、监管机构与相关审计准则制定者如何应对这些问题?本文在关键审计事项及新金融工具准则对银行业影响的相关文献基础上,运用逻辑推理的方法进行案例研究。先结合新金融工具准则实施背景,对银行业的关键审计事项披露特征与信息增量情况进行研究。再选用兴业银行作为案例研究的对象,在行业研究的基础上探究其关键审计事项披露特征以及该特征受到新金融工具准则实施的哪些影响。之后,通过分析持续披露下信息增量情况及市场反应研究其关键审计事项披露质量如何,并归纳总结披露存在的问题及可能成因。最终得出以下结论:银行业关键审计事项披露行业共性高、类型集中,导致持续披露下信息增量不足;新准则实施后披露类型与内容发生改变;兴业银行关键审计事项披露存在个性化信息不足、未能充分反映新金融工具准则的会计影响、连续披露下提供持续增量信息缺乏的问题,导致披露后市场反应消极。由此,本文从审计人员、准则制定与监管机构和被审计单位治理层角度分别提出改进建议。本文可能提供的价值在于:从理论意义上,现有关于新金融工具准则对银行业的影响主要维持在会计层面上,而针对关键审计事项的研究主要集中于效用研究。本文将新金融工具准则与关键审计事项结合起来,一定程度上填补了研究空白;从实践意义上,本文基于新金融工具准则和新审计报告准则展开研究,具有时效性。对审计师今后如何为投资者提供更有价值的增量信息,进行勤勉尽责的信息披露提出建议,并就审计准则中有关关键审计事项披露规定的未来改进方向进行展望。同时提请被审计单位治理层正确看待关键审计事项的重要性,协助审计人员出具高质量审计报告。