论文部分内容阅读
目的：按照团体心理治疗的流程,通过研究在系统的团体心理治疗中抑郁障碍患者家庭亲密度与适应性的变化,探讨团体心理治疗能否改善抑郁障碍患者家庭亲密度与适应性。方法：按照团体心理治疗的流程,选择符合入组条件的90名抑郁障碍患者分为团体心理治疗加药物治疗组(团体组)、家庭心理治疗加药物治疗组(家庭组)和药物治疗组(药物组)。在入组时收集一般人口学资料,评定HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表且与常模进行比较。分别给予对应治疗4周后,再次评定HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表。判断三种治疗方法对家庭亲密度与适应性以及疗效的影响。结果：1.试验组与对照组,入组前测评一般人口学资料,HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表分值,分析结果显示入组前一般人口学资料,各量表分值均无差异(p>0.05)。2.入组时将90例抑郁障碍患者的家庭亲密度与适应性得分与常模相比,结果显示患者的家庭亲密度与适应性得分均低于国内常模,差异有显著性(P<0.05)。且其主要家庭类型为“僵硬—松散型”。3.对团体组、家庭组、药物组治疗前后测评的HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表得分的分析显示各量表分值在治疗前后均有差异(p<0.05),且治疗后HAMD, SDS分值均较前降低；家庭亲密度与适应性得分均较前有所提高。4.对30例团体组与30例药物组患者治疗前后HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表得分之差的分析显示HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表得分均有差异(p<0.05)。团体组较药物组HAMD, SDS分值降低更明显,家庭亲密度与适应性分值升高更明显。5.对30例团体组与30例家庭组患者治疗前后HAMD, SDS,家庭亲密度与适应性量表分值之差的分析显示HAMD, SDS,家庭亲密度分值无差异(p>0.05),家庭适应性分值有差异(p<0.05)。结论：1.抑郁障碍患者的家庭亲密度与适应性低于国内常模,且家庭类型以“僵硬—松散型”为主。2.团体心理治疗加药物治疗的方法对抑郁障碍患者的家庭亲密度与适应性有明显改善作用；在改善家庭适应性方面,团体心理治疗加药物治疗优于家庭心理治疗加药物治疗。