上诉率,是一定时期内上诉案件占所有可上诉案件的比例。上诉率一方面反映出了当事人在实践中运用二审程序的比例,另一方面,与当事人对二审程序潜在的期望所对应。上诉程序是诉讼程序的基础程序之一。在实践中如何衡量上诉程序运行效果,当事人对司法质量的满意程度,上诉率就是一个理想的衡量指标。本文采用数据采集、分析,并结合一定的抽样调查,选择A省J、K、L三市的中级人民法院为样本,进行民事上诉率的实证研究。本文区分了判决上诉率与裁定上诉率。对于判决上诉率,J市的上诉率是三市最高,但整体变化趋势基本是上下波动,K市与L市虽然初始上诉率不高,但可以看出上诉率是呈上升态势。对于裁定上诉率,不予受理裁定上诉率在2016年出现了变化,驳回起诉裁定上诉率也在同年出现了变化,管辖权异议上诉率可能是在下降的。横向比较的话,裁定类上诉在所有上诉案件中并不占多,大致在15%左右,其中多数在立案庭或速裁庭予以解决,但有回流至业务庭的趋势。纵向比较的话,管辖权异议上诉在所有裁定类上诉中占比最高,占了绝大多数,不过其比例一直在下降,不予受理上诉比例一直不高,在2016年有过一次下降。本文主要就4个可能影响上诉率变化的因素予以讨论,分别是律师代理、诉讼费用、案件类型及一审适用程序。其中案件类型中包含有法律变化的考察。上诉率与律师聘请率有一定关系,主要体现在律师让当事人于上诉阶段更加理性看待上诉行为,或在当事人为一定法律行为前、当事人间纠纷产生前尽可能规避法律风险,进而降低上诉率。通过考察劳动争议类案件与追索赡养费、扶养费、抚育费类案件的上诉率变化情况,可以认为,低廉的诉讼费用将可能导致当事人进行更多的上诉。离婚类案件上诉率较低的原因可能在于《民事诉讼法》规定的六个月的重复起诉期限。与《公司法》、《消费者权益保护法》相关的类型案件上诉率可能因规则分歧减小的缘故而变化不大。一审适用程序与上诉率有一定关联性,可以认为,一般的,一审普通程序审理的案件上诉率比一审简易程序审理的案件上诉率高。与国外相比,可以认为我国沿海发达地区的上诉率较为健康。上诉审程序调解与和解的可能以及二审法官对调解与和解的偏好将可能影响到上诉率的变化。