等同原则是美国法院在专利侵权的审判实践中发展出来的一项原则,目前已成为各国在专利侵权判定中运用地极为频繁的一项基本原则。近年来在我国专利侵权纠纷的处理中,不论是法院审理的专利侵权诉讼案件,还是各地专利管理机关处理的专利纠纷,等同侵权的案件都占有相当大的比例。然而等同原则在保护专利权人利益的同时具有较大的弹性,在其具体适用过程中需要加以限制,否则容易导致等同原则的滥用,损害社会公众的利益。我国目前有法律效力的法律文件中只有最高人民法院在2001年出台的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条有关于等同原则的原则性规定,但是对于如何限制等同原则的使用却缺乏规定,并且国内学者专门探讨如何限制等同原则的成果也较少。本文第一章详细介绍和分析了等同原则的基本法理和具体规定,并对等同原则的价值和缺陷进行深入探讨;第二章先对禁止反悔原则的基本原理进行阐述,分析探讨禁止反悔原则的理论基础和价值,然后通过分析美国Festo v. SMC系列案件,研究美国运用等同原则和禁止反悔原则审理专利侵权案件的最新发展,进而对在我国专利侵权诉讼中如何运用禁止反悔原则提出建议,这也是本文讨论的重点;第三章通过对公知技术抗辩原则的研究和分析,对在我国目前专利法律体制下适用公知技术抗辩原则提出若干建议,本章主要从公知技术抗辩原则的法律依据和理论基础、公知技术抗辩原则的名称、公知技术抗辩原则的比较对象和公知技术抗辩原则的适用四个方面进行介绍和分析。