目的：本研究对汉族人颊旁间隙的审美进行测量分析，旨在探讨汉族人颊旁间隙对微笑美的影响，建立汉族人颊旁间隙理想值、最低容忍值以及最高容忍值数据信息，比较正畸医师与非专业人员对颊旁间隙审美区别、男性与女性对颊旁间隙审美区别以及男女颊旁间隙大小差异，从而为正畸临床的动态检查、诊断、治疗计划的制定和疗效的评估提供有价值的参考依据。方法：1选出美貌男性一名，女性一名。1.1对河北医科大学2011级1100名硕士研究生进行普查。样本的纳入标准为：年龄23-27岁，汉族，身体健康，发育正常，面部左右对称、面高比例正常，侧貌轮廓协调，直面型。无正畸治疗史，上下颌牙列排列整齐，磨牙中性关系，前牙覆牙合覆盖正常，牙弓形态卵圆形。牙周组织健康，无颞下颌关节疾病。最后选取样本60例(男30例，女30例)。1.2所选60例受试者取端坐位，目视正前方，双眼连线与地平面平行，口唇自然放松，达到休息位，然后嘱其自然地微笑。作者本人对其微笑位进行拍照。拍照在同一室内环境同一光源条件下进行，将CanonEOS40D数码照相机设置为微距模式，三脚架稳固相机，受试者至照相机的间距固定为160cm,受试者与背景之间的距离固定为80cm。在三角架上调整相机位置，使镜头水平平分线与受试者双侧口角连线重叠，垂直中线对准面部正中线，此时再按快门拍摄能代表受试者的姿势性微笑面像。将图像导入计算机，用Photoshop (Version3.0. Adobe)进行编辑，调整为相同比例大小图像，去除微笑图片中面部瑕疵，调整色相饱和度为相近肤色，使之尽量去除混杂影响因素。1.3选取10名正畸医师，要求具有5年以上的正畸专业从业经验，在大学老师、干部中选取10名没有接触过正畸的非专业人员。应用视觉模拟尺度(visual analog scale,VAS)对每张微笑面像进行主观美感评价，视觉模拟尺度由一条100mm长的线段组成，线段左右两端点分别标注“最不美微笑”和“最美微笑”。评估人员根据自己的审美在线段上进行圆点标记，通过测量标记点与“最不美微笑”端点间距离得出受试者美观分数，满分100分。最后评出一张美貌男性正面微笑像，一张美貌女性正面微笑像。2选取两名正畸治疗后患者口内咬合像，选取标准包括：牙列完整，牙齿形态正常，无龋齿、缺损，无修复史，牙齿颜色亮泽有光度。上、下颌牙齿排列整齐，上下中线正，Spee曲线正常，磨牙关系中性、前牙覆牙合覆盖正常，牙弓形态卵圆形，无牙周疾病，牙龈颜色形态均正常。3正面微笑像与口内咬合像用Photoshop对微笑线、上唇曲度、微笑弧、微笑对称性、前牙牙合平面、牙龈及牙颜色形态进行处理，其标准为双侧对称，上颌牙龈暴露1.0mm，上切牙切缘与下唇相接触，上前牙切缘连线的曲度与下唇曲度一致，上颌牙合平面无水平向倾斜。按此标准整合处理后的照片作为原始照片。4运用Adobe Flash CS4软件在原始图像的基础上对颊旁间隙以一定幅度依次进行变动制作FLASH短片，从而获得连续大小颊旁间隙（0%-25%），共360帧，时长30秒，播放速度为12帧/秒。5选取评估人员5.1选取石家庄市正畸大夫男性48名、女性48名组成正畸医师组。要求年龄29-50岁，从事口腔临床正畸工作3年以上，大学本科以上学历。5.2选取大学老师、干部男性48名、女性48名组成非专业人员组。要求本人未接触过正畸治疗，无色盲、弱视疾病，大学本科以上学历。6评估人员端坐于笔记本电脑屏幕前50cm处，眼睛与其中心等高。观看FLASH短片，通过拖动鼠标选取模特颊旁间隙理想值、最低容忍值以及最高容忍值。统计学处理：所有数据均采用SPSS13.0统计软件包进行统计分析，检验水准为α=0.05。结果：1评估人员评估可靠P＝0.467，P＞0.05。2男模特颊旁间隙统计描述结果：男正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为4.20±0.51%、9.81±2.92%、14.93±2.73%。女正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为5.82±0.74%、9.70±2.78%、15.11±3.88%。男非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为6.00±1.53%、9.23±1.53%、14.87±4.52%。女非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为3.63±1.53%、9.20±2.74%、15.31±2.88%。3女模特颊旁间隙统计描述结果：男正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为3.83±0.36%、12.11±2.15%、16.14±3.10%。女正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为4.00±1.03%、11.63±2.38%、15.50±4.60%。男非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为4.08±1.24%、12.03±2.71%、14.92±3.13%。女非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为3.91±0.38%、12.07±3.00%、15.30±3.16%。4正畸医师与非专业人员的审美区别：对男模特的审美：正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值（5.00±0.17%、9.75±2.77%、15.00±2.84%）与非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值（4.79±1.00%、9.20±3.08%、15.05±2.91%）相比无统计学差异(P＞0.05)。对女模特的审美：正畸医师的最低容忍值、理想值、最高容忍值（3.92±0.17%、11.87±2.77%、15.82±2.84%）与非专业人员的最低容忍值、理想值、最高容忍值（4.00±1.00%、12.05±3.08%、15.11±2.91%）相比无统计学差异(P＞0.05)。5颊旁间隙审美性别差异：对男模特的审美：评估人员男性的最低容忍值、理想值、最高容忍值（4.59±0.51%、9.80±2.92%、14.97±2.73%）与评估人员女性的最低容忍值、理想值、最高容忍值（5.60±0.74%、9.76±2.78%、15.11±3.88%）相比无统计学差异(P＞0.05)。对女模特的审美：评估人员男性的最低容忍值、理想值、最高容忍值（2.48±0.17%、10.81±2.77%、15.41±2.84%）与评估人员女性的最低容忍值、理想值、最高容忍值（2.58±1.00%、10.62±3.08%、15.08±2.91%）相比无统计学差异(P＞0.05)。6颊旁间隙大小性别差异:对男模特的审美：所有评估人员对男模特颊旁间隙审美的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为4.90±0.76%、9.48±2.73%、15.03±3.74%。对女模特的审美：所有评估人员对女模特颊旁间隙审美的最低容忍值、理想值、最高容忍值分别为3.95±1.03%、11.96±1.99%、15.47±3.01%。两者相比，男模特颊旁间隙理想值偏低且容忍范围更窄，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：1建立了汉族青年人颊旁间隙审美数据库。2正畸医师与非专业人员对颊旁间隙的审美观无差异，男性与女性对颊旁间隙的审美观无差异。3男性最美颊旁间隙小于女性最美颊旁间隙。