审计收费一直是审计理论研究的一个重点领域,体现了审计市场特征和规律。国内外众多学者在Simunic模型的基础上不断补充修正,对影响审计收费的因素进行了各个方面的研究。内部控制能够防范企业风险,实现企业稳健经营,是保障企业战略目标实现的有效手段,也是影响审计收费的一个重要因素。经营权和所有权的分离引发了管理层和所有者之间的代理问题。股权激励被认为是解决代理问题的有效手段,将管理层和股东的利益捆绑起来,激励管理层完善公司治理机制,建立高效的内部控制。但股权激励也可能会导致管理层的自利行为和盈余管理行为,对企业也有一定的副作用。审计作为独立的外部监督机制在公司治理中起着重要的作用,可以监督高管的行为。因此,股权激励和外部审计都是企业缓解代理冲突,降低代理成本的重要手段。本文主要研究股权激励、内部控制质量和审计费用之间的相互关系,并根据我国资本市场的特殊环境,进一步分析产权性质对上述相互关系的影响。文章主要采用理论研究和实证研究相结合的方法。理论研究部分主要是回顾了国内外相关文献,对审计收费、内部控制质量、高管股权激励进行了界定,提出了本文四个理论基础:委托代理理论、信息不对称理论、激励理论和信号传递理论。实证研究部分,取2013-2017年A股非金融企业上市公司作为样本进行实证分析,来研究内部控制质量、股权激励与审计收费之间的关系。论文研究发现:内部控制质量、股权激励与审计收费均显著负相关,股权激励对审计收费的影响部分是通过提高内部控制质量来实现的。本文根据样本产权性质的不同做了进一步研究,发现相比于国有企业,民营企业中内部控制质量与审计收费之间、股权激励与审计收费之间的负相关关系更加显著。根据研究结果,本文针对性地提出了一些建议。