文章立于私法自治与国家强制之间相互博弈的基本点,从脱法行为的历史渊源和学说现状(主要为大陆法系)出发,通过对脱法行为的典型样态、独立类型化之争议、效力理论等基本问题的介绍和分析,力求显现这一制度的内涵真义和法学意义。并检讨了我国无效行为立法的不足和脱法行为理论研究的薄弱,指出我们须梳理好国内外各种判例学说,以有效指导司法实践。 全文共分为引言、正文、和结语三大部分。引言指出脱法行为问题在我国理论研究中尚为空白,导致实务中不敷使用。结语指出我国应该借鉴德国、台湾理论研究的有益之处,加强法律适用方面的法学方法研究,顺应社会变迁的需要。正文为文章的主要部分,共分四章。 第一章主要介绍脱法行为的产生、源流、学说争议、典型样态和分类。指出脱法行为是一种行为人利用私法自治和契约自由来规避强行法规定的法律现象。脱法行为是一个古老的法律问题,大陆法系国家对脱法行为的性质和解决之道发展出各种学说,其中的焦点之争即集中在对脱法行为独立类型化与否的立场中。 第二章主要检讨大陆法系学说上对脱法行为的独立类型化之争,具体分析了法律行为解释说、法律解释说、法律漏洞填补说说和独立类型说在解决脱法行为问题上的优次利弊。并指出脱法行为独立类型化与否的法学方法意义在于对规避法律现象采取“类型”的思维型式还是“抽象概括”的思维型式的选择上。 第三章具体分析脱法行为的效力,指出在私法自治和国家强制的博弈中,脱法行为的效力来源呈现多样化的趋势,但由于法律为顺应社会变迁的需要而例外创设规则,将某些规避法律的手段合法行为化或违法行为化,故其效力认定上又