社会经济发展的日新月异,对人们的思想观念产生着潜移默化的影响,人们的婚姻家庭观念也随之变化,而由此引发的亲子关系纠纷的案件量也在不断增加。2011年8月13日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)第2条确定了亲子关系的推定原则,一定程度上为解决亲子关系的事实认定提供了立法依据,但该条仍然存在不足之处,导致裁判者在该条的适用范围、前提条件以及主体范围等问题上各执己见,以致实践中时常出现同案不同判的现象。出于自我保护以及趋利避害的思想,无论是主张权利一方存在举证困难问题,还是应诉的另一方存在证明妨碍行为,均会妨碍法院对案件事实的查明,从而影响案件的公正审判,损害一方当事人及其子女的合法权益。对此,以证明妨碍理论为基础,以亲子关系推定原则的逻辑思维和法律效果为引导,使裁判者能够在处理亲子关系认定时正确适用亲子关系推定与亲子关系鉴定,合理配置当事人的程序性权利义务;在法律规制中,通过规定亲子鉴定的协力义务,规制亲子关系诉讼中的证明妨碍行为,从而构建完善的亲子关系推定制度显得极为重要。为了更合理地解决上述问题,本文结合审判实践从四个部分进行论述。首先是阐释亲子关系诉讼中证明妨碍的概念;然后分析亲子关系诉讼中证明妨碍的几大构成要件;再结合我国亲子关系诉讼中证明妨碍的现状及存在的问题,进而对其深入剖析;最终结合亲子关系诉讼的特殊性及其价值取向,提出可行的解决之策,以维护当事人尤其是相对弱势一方的权利,尤其是未成年子女的利益。尽可能地确保裁判的相对公平,维护司法的公信力。考虑亲子关系诉讼的特殊性及其价值取向,从理论和实践两方面讨论分析,提出对于亲子关系诉讼中证明妨碍的法律效果根据不同类型案件分别适用或综合适用的建议;在存在妨碍行为时,结合案件客观情况及当事人的主观要件,充分考量适用亲子关系推定的因素,必要时使用相应的制裁手段,以推动诉讼程序的进行,体现司法的权威性,是本文的创新之处。