改革开放以来,我国社会经济蓬勃发展,同时也导致环境问题的一再恶化,环境诉讼的数量不断提高。我国环境诉讼中对科学证据的适用主要表现为鉴定制度,鉴定机构出具的技术鉴定意见能够帮助法官明晰案件的事实,判断行为人是否构成侵权、侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系,让法官对案件的裁判能够更加公平公正。但科学技术的引入也威胁到了法官裁判的独立性,鉴定结论往往给人以客观公正的印象,因此容易导致法官对专家的意见过分依赖,不加以审查就直接采信作为审判依据。科学证据所具有的专业性导致法官和诉讼参与人难以对科学证据进行审查。法官在庭审缺乏判断科学证据可采性的相关指引,造成了法官无法在裁判文书中阐释采信依据,不能让当事人信服,严重损害了司法的公信力。环境司法实践中对科学证据的质证存在缺陷,鉴定结论无法进行实质性质证,引发当事人上诉,案件久拖不决。基于上述问题,本文以环境侵权诉讼中科学证据可采性规则为核心,研究和分析我国侵权诉讼中对科学证据可采性审查的现状和问题,提出完善建议。本文首先从我国环境诉讼科学证据可采性规则及其沿革出发,以我国现行法律法规和法学理论为基础,对我国环境侵权诉讼中科学证据可采性现状进行了梳理。从立法演进和司法实践两个方面对环境侵权诉讼中科学证据可采性规则进行分析。其次在对现有规则分析的基础上,检视其中存在的问题,从规则缺陷和制度约束两方面剖析问题的成因及影响。结合司法实践中判决文书的调查分析,寻找出对应的解决方案。最后,通过分析司法案例及借鉴域外经验,提出完善意见,从规则构建、制度设计和实践创新三个方面对现存问题进行完善。达到法律与科学有效结合,促使司法审判公平公正。