论文部分内容阅读
摘 要 摸底排队是指侦查人员对于已经发生的案件，在勘查现场、分析案情的基础上，根据对案情和犯罪嫌疑人的分析判断，在一定范围内，依靠基础组织和发动群众，对可疑人、事、物进行核查、甄别，从中查寻犯罪嫌疑人或发现犯罪嫌疑线索的一项侦查措施。入室盗窃案件是指犯罪嫌疑人利用隐蔽手段或乘无人看守之机，非法侵入他人场所，将他人财物据为己有的一种犯罪方法。保险柜盗窃案件是入室盗窃的一种形式，本文通过我区警方成功侦破系列保险柜盗窃的实例，说明摸底排查这项传统的侦查措施在刑事案件侦查中的重要作用。
关键词 摸底排队 同一认定 保险柜盗窃 并案侦查 不可替代性
作者简介：赵梦霞，西藏警官高等专科学校，讲师，研究方向：刑事侦查；谭川，西藏那曲地区公安处刑警支队技术鉴定中心，主任。
中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-136-02
摸底排队，是指侦查人员对于已经发生的案件，指勘查现场、分析案情的基础上，根据对案情和犯罪嫌疑人的分析判断，指一定范围内，依靠基础组织和发动群众，对可疑人、事、物进行核查、甄别，从中查寻犯罪嫌疑人或发现犯罪嫌疑线索的一项侦查措施。
一、摸底排队侦查措施重要性的理论分析
同一认定原理被认为是摸底排队侦查措施的直接原理。同一认定原理是指识别主体通过自身的能力或者科学技术方法，对侦查中出现的被认定客体与供认定客体的特性进行比较和检验，以确定是否同一客体的认识活动。20世纪80年代，何家弘教授将同一认定理论由物质鉴定领域的基础理论提升到刑事侦查领域的基础理论来对待，认为同一认定及时侦查工作的目的又贯穿于案件侦破的全过程，所以，同一认定理论是侦查学的基础理论。在面对条件复杂的摸底排队时，多点碰撞、模糊排查等新的排查途径，是同一认定原理的深层次体现。
在侦查工作中，摸底排队是一项常规性侦查措施。所谓“常规”是指侦查人员熟练掌握，经常使用的。虽然刑事案件形形色色、各不相同，除了已有的明确的犯罪嫌疑人外，在我国的侦查理论和实践中，任何一起案件的侦破都要经过一定程度的摸底排队。摸底排队是侦查人员在长期的侦查实践中提出并形成的、具有中国特色的侦查措施，是侦查机关专门工作与群众工作相结合的具体表现，是侦查人员获取犯罪线索和侦查破案的有效措施。实践表明，摸底排队是案件侦破的一个重要环节。这项工作做得好坏，直接关系到侦查破案的质量和速度。如果摸底排队做得深入、细致，群众发动的广发、充分，发现犯罪嫌疑人就快，案件就会及时侦破。相反，如果发动群众不深、不透，摸底排队工作就难以顺利进行，就有可能漏掉犯罪分子，侦查工作也难以取得成效，甚至可能造成案件就侦不破，形成侦查僵局。
案件发生后从哪里下手去寻找、发现犯罪嫌疑人，成为案件侦破的先决条件。解决这一问题最有效、最基本的措施就是摸底排队。犯罪嫌疑人往往隐藏、混迹于群众之中，若要及时发现和揭露他们，就必须进行深入、细致的调查，全面、客观的摸底排队，进而发现犯罪嫌疑人，为破案提供相应证据。
二、摸底排队侦查措施重要性的实例分析
案情不同，摸底排队犯罪嫌疑人的条件也各有侧重。摸底排队的条件有以下几个：作案时间条件；作案空间条件；作案工具条件；现场遗留物条件；现场遗留痕迹条件；赃款赃物条件；因果关系条件；特殊技能条件；体貌特征条件；知情条件；反常条件等。鞋印，在常人看来最平常不过的东西，对刑侦技术人员来说却异常“珍贵”。因为现场遗留的“鞋印”属于摸底排队条件中现场遗留痕迹条件。所以它异常珍贵。2013年，西藏那曲刑偵大队技术员对之前勘查过的几起入室盗窃保险柜案件进行系统梳理，分析各个案件犯罪嫌疑人遗留现场的痕迹物证特征，寻找共同点——鞋印，逐步形成一整套串并案件的模式。刑侦人员通过摸底排查的方式破获系列保险柜盗窃案件。
（一）犯罪嫌疑人连续作案，单位保险柜频遭被盗
2013年2月17日，农历正月初八，天寒地冻的那曲地区仍然充满了浓浓的年味。新年长假后第一天上班，侦查员们正议论着这个假期算是平安，这时办公室急促的电话铃声打破了节日的气氛，电话那头焦急的诉说着案件的情况：我是某县政府民政局工作人员，今天早上上班打开办公室时，发现办公室存放现金的保险柜被撬，保险柜里的6万元现金不翼而飞。
接到报案，刑侦人员立即驱车赶赴案发现场进行现场勘查。民政局办公室位于政府院内一幢二层楼仓库房的二楼最东边，仓库房顶为铁皮覆盖，办公室屋顶铁皮被掀起，在天花板和地面发现鞋底花纹特征相似的鞋印，办公室地面发现一处长10CM、宽1CM的划痕，分析该划痕可能为嫌疑人拖着十字镐行走时形成。办公室大门完好无损，大门门锁为挂锁（锁孔为十字型），对挂锁进行拆解用放大镜观察锁芯及弹子均无明显的工具擦划痕迹，可排除技术性开锁。对该门锁的钥匙进行观察，近期内钥匙未被配过。对天花板被掀起的洞的大小进行模拟实验，实验者为年龄20岁左右体态中等的4名特警从铁皮洞进入，实验结果发现墙壁上的痕迹与原始现场痕迹所反映的特征基本吻合。犯罪嫌疑人进入办公室用十字镐先破坏保险柜底部水泥，再将保险柜底部铁皮凿出洞，并用手钳子对该洞进行扩大破坏，将保险柜里存放的6万余元现金盗走。
正当侦查员冒着严寒开展排查之际，犯罪嫌疑人又以类似的手段入室盗窃单位保险柜。2013年3月06日晚，我区某县政府院内广电局办公室保险柜被盗，犯罪嫌疑人从办公室南墙窗户攀爬入室，犯罪嫌疑人用铁锤破坏水泥墙面，在保险柜背面凿洞，并用平口螺丝刀和手钳对保险柜背面铁皮进行破坏，盗走现金6万余元。无独有偶，2013年7月22日，周一早上，我支队又接到报案称：某县政府院内交通局办公室发生保险柜被盗，里面存放的5千余现金不翼而飞。犯罪嫌疑人从办公室南墙窗户攀爬入室，首先对保险柜底部水泥进行破坏，在保险柜底部凿洞，后用工具对保险柜扩缝破坏，盗走现金5千余元。 （二）刑侦人员深入分析，寻找犯罪嫌疑人作案规律
连续发生的三起入室盗窃保险柜案件，让侦查员深感压力重大。犯罪嫌疑人连续作案，气焰嚣张，无视我警方的威慑力，案件不破不足以打击犯罪嫌疑人的气焰。刑侦人员将三起案件串案分析，寻找案件的相似点。功夫不负有心人，终于找出三起案件的共同点：
1.作案时间的规律性。犯罪嫌疑人的作案时间选择在单位下班或放假之后无人之际进行盗窃。
“2·17”案件中，犯罪嫌疑人利用2月11日至2月17日单位放年假无人值班之际进入单位实施盗窃。“3·06”案件中嫌疑人利用单位下午下班后无人之际实施盗窃。同样“7·22”案件的嫌疑人选择单位周五下午下班至周一早上无人之际下手。犯罪嫌疑人对单位的上下班情况很了解。
2.作案目标的相似性。犯罪嫌疑人作案目标均选择在政府院内的单位。那曲地区地处西藏自治区北部，平均海拔4500米以上， 高寒缺氧，气候干燥，昼夜温差大，多大风天气，年平均气温为-0.9℃至-3.3℃，自然条件落后，有生炉子的习惯，各单位都有必备的工具。
3.作案手段方法的相似性。三起案件中，犯罪嫌疑人都选择单位保险柜下手，首先暴力破坏固定保险柜的水泥地面和保险柜内侧铁皮，并用工具扩缝，盗走现金。
4.案件中出现相似的痕迹。
（1）现场提取的鞋印有相似性。“2·17”案件现场提取到一枚平底横条纹运动鞋灰尘右脚鞋印，鞋印全长25.8CM，前掌长10.7CM、宽9.0CM，弓部长6.9CM、宽6.2CM，后跟长8.2CM、宽6.62CM。
“7·22”案件现场提取到一种乔丹牌平底运动鞋印，右鞋印全长26.0CM，前掌长10.7CM、宽9.0CM，弓部长7.0CM、宽6.0CM，后跟长8.3CM、宽6.62CM。
对以上两起案件现场提取到的两枚鞋印进行分析比对，发现两种鞋印在鞋长、前掌长和宽、弓部长和宽、跟部长和宽有极大的相似性。
（2）现场提取的皮屑DNA检验认定同一。案件勘验中，技侦人员从“2·17”案件现场上犯罪嫌疑人遗留现场的作案工具——十字镐木柄上提取到皮屑，从“3·06”案件现场遗留的作案工具上提取到皮屑，将两起案件现场提取到的物证进行检验，认定为同一男性DNA。
（三）刑侦人员清晰“画像”，确定排查范围
案件的相似性很清晰，侦查员果断的将三起案件并案侦查，认定三起案件均为同一人所为。然而茫茫人海，如何才能找出具有特定DNA的嫌疑人？此刻，唯一清晰的线索就是犯罪嫌疑人作案时穿了一双乔丹牌运动鞋。如果此案发生在内地繁华城市，仅仅将“穿乔丹运动鞋”的人做为排查的条件很可能难以划定侦查的范围，也很难确定犯罪嫌疑人。然而，西藏，那曲，地广人稀，交通落后，经济落后，人口流动缓慢，人们的衣食住行对本地区依赖性很大。那曲特殊的地理位置和环境气候决定了侦查措施的常规性和基础性。
乔丹运动鞋专卖店在县城只有一家，以此作为摸底排队的条件划定侦查范围相对比较容易。刑侦人员走访县城乔丹专卖店，据老板介绍今年共进了9双，卖出去7双，其他鞋店均不销售乔丹牌运动鞋。可见，那曲地区穿乔丹牌运动鞋的人是占极少数的。刑侦人员以“穿乔丹运动鞋”的人作为摸底排队的条件，以政府为中心，向周围扩散，走街串巷排查穿乔丹牌运动鞋的人。
“7·22”案发后，刑侦人员用时一个月，先后摸排了2万多人的鞋子。最终在县城大街上寻找到穿乔丹牌运动鞋的人两人，对两人分别进行访问并提取生物检材。通过生物檢材提取送检，确定其中一人的生物检材同“2·17”、“3·06”案件现场上遗留作案工具上提取的皮屑的DNA认定同一。
三、新形势下摸底排队作用的不可取代性
在侦查工作中，摸底排队作为一项完整的侦查措施被广泛的加以运用，凸显它不可替代的重要性。
（一）摸底排队的群众性强
犯罪嫌疑人生活和隐藏在群众之中，摸排必然仅仅依靠群众。在摸底排队中，无论是重点排查还是普遍排查，以至肯定或否定犯罪嫌疑人的公正，都在广大群众中进行的，并在群众的配合下才能进行，才能深入开展下去。摸底排队的根本方法就是发动广大群众，依靠群众，使广大群众行动起来，为发现和查找犯罪嫌疑人，破获刑事案件，提供线索和可疑情况。这是一项群众性很强的工作，也正因为此，它能发挥其非常有效的作用。
（二）效果好
摸底排队是在占有一定的现场勘查材料，确定作案条件，给犯罪嫌疑人画像的基础上进行的。因此，它的目标和范围是既定的。只要占有的材料可靠，给犯罪嫌疑人画像和确定的作案条件准确，犯罪嫌疑人就会在排查的范围之内，如果排查细致、工作落实，一般都能在确定的排查范围之内把犯罪嫌疑人找出来，从而达到推进侦查工作，破获案件的目的。
参考文献：
[1]孟宪文.刑事侦查学.北京：中国人民公安大学出版社.2004.
[2]马海舰.刑事侦查措施.北京：法律出版社.2005.
[3]高春兴、阮国平.侦查对策.北京： 中国人民公安大学出版社.2003.
[4]吴宏耀.刑事侦查模式的转变——以事实发现为中心//郝宏奎.侦查学论坛.北京： 中国人民公安大学出版社.2004.
[5]王大中.犯罪现场新概念与再现.北京： 中国人民公安大学出版社.2003.
[6]杨宗辉、王均平.侦查学.北京： 群众出版社.2002.
[7]张远煌.犯罪学原理.北京： 法律出版社.2001.
[8]马忠红.网上摸底排队的原理和方法.上海公安高等专科学校学报.2006（4）.
[9]何理.侦查措施教程.警官教育出版社.2007.
关键词 摸底排队 同一认定 保险柜盗窃 并案侦查 不可替代性
作者简介：赵梦霞，西藏警官高等专科学校，讲师，研究方向：刑事侦查；谭川，西藏那曲地区公安处刑警支队技术鉴定中心，主任。
中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-136-02
摸底排队，是指侦查人员对于已经发生的案件，指勘查现场、分析案情的基础上，根据对案情和犯罪嫌疑人的分析判断，指一定范围内，依靠基础组织和发动群众，对可疑人、事、物进行核查、甄别，从中查寻犯罪嫌疑人或发现犯罪嫌疑线索的一项侦查措施。
一、摸底排队侦查措施重要性的理论分析
同一认定原理被认为是摸底排队侦查措施的直接原理。同一认定原理是指识别主体通过自身的能力或者科学技术方法，对侦查中出现的被认定客体与供认定客体的特性进行比较和检验，以确定是否同一客体的认识活动。20世纪80年代，何家弘教授将同一认定理论由物质鉴定领域的基础理论提升到刑事侦查领域的基础理论来对待，认为同一认定及时侦查工作的目的又贯穿于案件侦破的全过程，所以，同一认定理论是侦查学的基础理论。在面对条件复杂的摸底排队时，多点碰撞、模糊排查等新的排查途径，是同一认定原理的深层次体现。
在侦查工作中，摸底排队是一项常规性侦查措施。所谓“常规”是指侦查人员熟练掌握，经常使用的。虽然刑事案件形形色色、各不相同，除了已有的明确的犯罪嫌疑人外，在我国的侦查理论和实践中，任何一起案件的侦破都要经过一定程度的摸底排队。摸底排队是侦查人员在长期的侦查实践中提出并形成的、具有中国特色的侦查措施，是侦查机关专门工作与群众工作相结合的具体表现，是侦查人员获取犯罪线索和侦查破案的有效措施。实践表明，摸底排队是案件侦破的一个重要环节。这项工作做得好坏，直接关系到侦查破案的质量和速度。如果摸底排队做得深入、细致，群众发动的广发、充分，发现犯罪嫌疑人就快，案件就会及时侦破。相反，如果发动群众不深、不透，摸底排队工作就难以顺利进行，就有可能漏掉犯罪分子，侦查工作也难以取得成效，甚至可能造成案件就侦不破，形成侦查僵局。
案件发生后从哪里下手去寻找、发现犯罪嫌疑人，成为案件侦破的先决条件。解决这一问题最有效、最基本的措施就是摸底排队。犯罪嫌疑人往往隐藏、混迹于群众之中，若要及时发现和揭露他们，就必须进行深入、细致的调查，全面、客观的摸底排队，进而发现犯罪嫌疑人，为破案提供相应证据。
二、摸底排队侦查措施重要性的实例分析
案情不同，摸底排队犯罪嫌疑人的条件也各有侧重。摸底排队的条件有以下几个：作案时间条件；作案空间条件；作案工具条件；现场遗留物条件；现场遗留痕迹条件；赃款赃物条件；因果关系条件；特殊技能条件；体貌特征条件；知情条件；反常条件等。鞋印，在常人看来最平常不过的东西，对刑侦技术人员来说却异常“珍贵”。因为现场遗留的“鞋印”属于摸底排队条件中现场遗留痕迹条件。所以它异常珍贵。2013年，西藏那曲刑偵大队技术员对之前勘查过的几起入室盗窃保险柜案件进行系统梳理，分析各个案件犯罪嫌疑人遗留现场的痕迹物证特征，寻找共同点——鞋印，逐步形成一整套串并案件的模式。刑侦人员通过摸底排查的方式破获系列保险柜盗窃案件。
（一）犯罪嫌疑人连续作案，单位保险柜频遭被盗
2013年2月17日，农历正月初八，天寒地冻的那曲地区仍然充满了浓浓的年味。新年长假后第一天上班，侦查员们正议论着这个假期算是平安，这时办公室急促的电话铃声打破了节日的气氛，电话那头焦急的诉说着案件的情况：我是某县政府民政局工作人员，今天早上上班打开办公室时，发现办公室存放现金的保险柜被撬，保险柜里的6万元现金不翼而飞。
接到报案，刑侦人员立即驱车赶赴案发现场进行现场勘查。民政局办公室位于政府院内一幢二层楼仓库房的二楼最东边，仓库房顶为铁皮覆盖，办公室屋顶铁皮被掀起，在天花板和地面发现鞋底花纹特征相似的鞋印，办公室地面发现一处长10CM、宽1CM的划痕，分析该划痕可能为嫌疑人拖着十字镐行走时形成。办公室大门完好无损，大门门锁为挂锁（锁孔为十字型），对挂锁进行拆解用放大镜观察锁芯及弹子均无明显的工具擦划痕迹，可排除技术性开锁。对该门锁的钥匙进行观察，近期内钥匙未被配过。对天花板被掀起的洞的大小进行模拟实验，实验者为年龄20岁左右体态中等的4名特警从铁皮洞进入，实验结果发现墙壁上的痕迹与原始现场痕迹所反映的特征基本吻合。犯罪嫌疑人进入办公室用十字镐先破坏保险柜底部水泥，再将保险柜底部铁皮凿出洞，并用手钳子对该洞进行扩大破坏，将保险柜里存放的6万余元现金盗走。
正当侦查员冒着严寒开展排查之际，犯罪嫌疑人又以类似的手段入室盗窃单位保险柜。2013年3月06日晚，我区某县政府院内广电局办公室保险柜被盗，犯罪嫌疑人从办公室南墙窗户攀爬入室，犯罪嫌疑人用铁锤破坏水泥墙面，在保险柜背面凿洞，并用平口螺丝刀和手钳对保险柜背面铁皮进行破坏，盗走现金6万余元。无独有偶，2013年7月22日，周一早上，我支队又接到报案称：某县政府院内交通局办公室发生保险柜被盗，里面存放的5千余现金不翼而飞。犯罪嫌疑人从办公室南墙窗户攀爬入室，首先对保险柜底部水泥进行破坏，在保险柜底部凿洞，后用工具对保险柜扩缝破坏，盗走现金5千余元。 （二）刑侦人员深入分析，寻找犯罪嫌疑人作案规律
连续发生的三起入室盗窃保险柜案件，让侦查员深感压力重大。犯罪嫌疑人连续作案，气焰嚣张，无视我警方的威慑力，案件不破不足以打击犯罪嫌疑人的气焰。刑侦人员将三起案件串案分析，寻找案件的相似点。功夫不负有心人，终于找出三起案件的共同点：
1.作案时间的规律性。犯罪嫌疑人的作案时间选择在单位下班或放假之后无人之际进行盗窃。
“2·17”案件中，犯罪嫌疑人利用2月11日至2月17日单位放年假无人值班之际进入单位实施盗窃。“3·06”案件中嫌疑人利用单位下午下班后无人之际实施盗窃。同样“7·22”案件的嫌疑人选择单位周五下午下班至周一早上无人之际下手。犯罪嫌疑人对单位的上下班情况很了解。
2.作案目标的相似性。犯罪嫌疑人作案目标均选择在政府院内的单位。那曲地区地处西藏自治区北部，平均海拔4500米以上， 高寒缺氧，气候干燥，昼夜温差大，多大风天气，年平均气温为-0.9℃至-3.3℃，自然条件落后，有生炉子的习惯，各单位都有必备的工具。
3.作案手段方法的相似性。三起案件中，犯罪嫌疑人都选择单位保险柜下手，首先暴力破坏固定保险柜的水泥地面和保险柜内侧铁皮，并用工具扩缝，盗走现金。
4.案件中出现相似的痕迹。
（1）现场提取的鞋印有相似性。“2·17”案件现场提取到一枚平底横条纹运动鞋灰尘右脚鞋印，鞋印全长25.8CM，前掌长10.7CM、宽9.0CM，弓部长6.9CM、宽6.2CM，后跟长8.2CM、宽6.62CM。
“7·22”案件现场提取到一种乔丹牌平底运动鞋印，右鞋印全长26.0CM，前掌长10.7CM、宽9.0CM，弓部长7.0CM、宽6.0CM，后跟长8.3CM、宽6.62CM。
对以上两起案件现场提取到的两枚鞋印进行分析比对，发现两种鞋印在鞋长、前掌长和宽、弓部长和宽、跟部长和宽有极大的相似性。
（2）现场提取的皮屑DNA检验认定同一。案件勘验中，技侦人员从“2·17”案件现场上犯罪嫌疑人遗留现场的作案工具——十字镐木柄上提取到皮屑，从“3·06”案件现场遗留的作案工具上提取到皮屑，将两起案件现场提取到的物证进行检验，认定为同一男性DNA。
（三）刑侦人员清晰“画像”，确定排查范围
案件的相似性很清晰，侦查员果断的将三起案件并案侦查，认定三起案件均为同一人所为。然而茫茫人海，如何才能找出具有特定DNA的嫌疑人？此刻，唯一清晰的线索就是犯罪嫌疑人作案时穿了一双乔丹牌运动鞋。如果此案发生在内地繁华城市，仅仅将“穿乔丹运动鞋”的人做为排查的条件很可能难以划定侦查的范围，也很难确定犯罪嫌疑人。然而，西藏，那曲，地广人稀，交通落后，经济落后，人口流动缓慢，人们的衣食住行对本地区依赖性很大。那曲特殊的地理位置和环境气候决定了侦查措施的常规性和基础性。
乔丹运动鞋专卖店在县城只有一家，以此作为摸底排队的条件划定侦查范围相对比较容易。刑侦人员走访县城乔丹专卖店，据老板介绍今年共进了9双，卖出去7双，其他鞋店均不销售乔丹牌运动鞋。可见，那曲地区穿乔丹牌运动鞋的人是占极少数的。刑侦人员以“穿乔丹运动鞋”的人作为摸底排队的条件，以政府为中心，向周围扩散，走街串巷排查穿乔丹牌运动鞋的人。
“7·22”案发后，刑侦人员用时一个月，先后摸排了2万多人的鞋子。最终在县城大街上寻找到穿乔丹牌运动鞋的人两人，对两人分别进行访问并提取生物检材。通过生物檢材提取送检，确定其中一人的生物检材同“2·17”、“3·06”案件现场上遗留作案工具上提取的皮屑的DNA认定同一。
三、新形势下摸底排队作用的不可取代性
在侦查工作中，摸底排队作为一项完整的侦查措施被广泛的加以运用，凸显它不可替代的重要性。
（一）摸底排队的群众性强
犯罪嫌疑人生活和隐藏在群众之中，摸排必然仅仅依靠群众。在摸底排队中，无论是重点排查还是普遍排查，以至肯定或否定犯罪嫌疑人的公正，都在广大群众中进行的，并在群众的配合下才能进行，才能深入开展下去。摸底排队的根本方法就是发动广大群众，依靠群众，使广大群众行动起来，为发现和查找犯罪嫌疑人，破获刑事案件，提供线索和可疑情况。这是一项群众性很强的工作，也正因为此，它能发挥其非常有效的作用。
（二）效果好
摸底排队是在占有一定的现场勘查材料，确定作案条件，给犯罪嫌疑人画像的基础上进行的。因此，它的目标和范围是既定的。只要占有的材料可靠，给犯罪嫌疑人画像和确定的作案条件准确，犯罪嫌疑人就会在排查的范围之内，如果排查细致、工作落实，一般都能在确定的排查范围之内把犯罪嫌疑人找出来，从而达到推进侦查工作，破获案件的目的。
参考文献：
[1]孟宪文.刑事侦查学.北京：中国人民公安大学出版社.2004.
[2]马海舰.刑事侦查措施.北京：法律出版社.2005.
[3]高春兴、阮国平.侦查对策.北京： 中国人民公安大学出版社.2003.
[4]吴宏耀.刑事侦查模式的转变——以事实发现为中心//郝宏奎.侦查学论坛.北京： 中国人民公安大学出版社.2004.
[5]王大中.犯罪现场新概念与再现.北京： 中国人民公安大学出版社.2003.
[6]杨宗辉、王均平.侦查学.北京： 群众出版社.2002.
[7]张远煌.犯罪学原理.北京： 法律出版社.2001.
[8]马忠红.网上摸底排队的原理和方法.上海公安高等专科学校学报.2006（4）.
[9]何理.侦查措施教程.警官教育出版社.2007.