论文部分内容阅读
摘 要：以某城市广场局部走廊区域两种喷淋布管方案为例，探讨自动喷水灭火系统布管优化方案及相应造价管理应注意的地方。
关键词：自动喷水灭火系统 沟槽式卡箍 管件 清单 定额
1. 项目概况
位于天津的某城市广场，总规划用的面积435466平方米，总建筑面积539628平方米，商业楼地上4层，建筑面积398115平方米，建筑高度23.95米。停车楼地上3层，建筑面积141513平方米，建筑高度10.65米。容积率为1.24，绿化率25.2%。商业楼主要功能为商业百货、旗舰店、大型超市、电影院、餐饮、美食广场等，由A、B、C三个椭圆及D区共4个椭圆组成一体，地上三层，局部四层。商业楼总高度23.95m。笔者所在的设计院负责该项目公共区域装修深化设计，包括室内装修机电施工图设计（含水、电、空调等各个专业），其中自动喷水灭火系统部分由原设计单位负责所有喷淋干管及非装修区域的喷淋系统设计，所有装修区域内的喷头具体位置及相应防火分区水流指示器后横支管均由我方根据具体装修设计按国家规范及消防性能化要求完成。我方提交装修深化扩初设计阶段设计图后，业主对比原项目设计单位的喷淋平面图，提出我方的喷淋布管的方式比原设计单位的浪费投资，要求我方复核。
2. 方案对比
根据国家现行有关给水、排水、消防和卫生等设计规范及规程，自动喷水灭火系统设计原则：根据《建筑设计防火规范》的规定，建筑除不宜用水扑救的部位外，其他部位均设喷头保护。根据《自动喷水灭火系统设计规范》规定，各防火分区、各层均设水流指示器，商业楼喷头采用快速响应闭式玻璃球喷头，湿式系统；系统为一个供水分区，采用临时高压供水形式，商业楼采用湿式系统，商业楼屋顶设喷淋水箱，储存245立方米喷淋用水，并设稳压装置。系统设计流量68L/s。
系统组成为消防储水池、喷淋泵、高位水箱、稳压装置、湿式报警阀组（预作用报警阀组）、水流指示器、闭式喷头、末端试水装置、水泵接合器等。报警阀组前管网为环状管网二路供水，报警阀后喷淋系统干管根据性能化建议设计为环状管网。系统分区域设置消防水泵接合器，商业楼按建筑三个分区每个分区设5套消防水泵接合器。
自动喷水灭火系统采用内外壁热浸镀锌钢管，DN100mm以下丝扣连接，DN100mm及以上沟槽（卡箍）连接，沟槽管件必须符合《沟槽式管接头》CJ/T156的要求；沟槽式（卡箍）连接件须经国家固定灭火系统质量鉴定检验测试中心检验检测合格；管道及配件公称压力均不小于1.6MPa。为更好地突出对比重点，仅以走廊区域其中8个喷头的布管方案为例，方案一为我院方案，方案二为原设计单位方案（如图）。
主要工程量如表一所示，业主质疑方案一造价更高，是因为方案一比方案二多用镀锌钢管DN32为7米、DN40为3米、DN65为3米。但是业主忽略了管道支吊架、管件及卡箍的造价。实际上，管件及卡箍占自动喷水灭火系统造价比例较大，两个方案管件的用量的差异才是方案对比的关键。方案一工程量应增加沟槽式异径三通DN150×65，1个；沟槽式卡箍DN150，2个；沟槽式卡箍DN65，1个。方案二工程量应增加沟槽式异径三通DN150×65，4个；异径管接头DN65×32，4个；沟槽式卡箍DN150，8个；沟槽式卡箍DN65，4个。加上管道配件含量，才能真实体现两个方案的造价情况。
3. 造价分析
本项目虽然是天津地区的工程，但本方案对比对其他工程也同样适用，所以选择了笔者熟悉的《广东省安装工程综合定额》（2010），根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）进行清单组价，为了方便进行造价对比分析，仅以分部分项工程费进行对比，不考虑措施项目费、其他项目费、规费和税金。人工、材料、机械费按穗建造价[2013]30号文及《广州地区建筑工程材料（设备）厂商价格信息》（2013年第一季度）进行调整，套价结果如表二。
从表二可以看出，同样8个喷头区域，两种布管方案造价相差1254.89元，相差近30%，方案一镀锌钢管DN40和DN65的管材用量比方案二多493.56元，方案二的镀锌钢管DN150比方案一多1970元，几乎是方案一的两倍。两个方案的主要差异就在于清单项镀锌钢管DN150，虽然管道工程量都是10m，管道安装，管道刷油和水冲洗的含量两个方案都是一样的，但是由于管件和卡箍用量不一样，大管径的配件主材单价也比较高，如沟槽式异径三通DN150×65编制价329.76元/个，卡箍（含螺栓）DN150编制价94.59元/套，所以方案二的综合单价比方案一高。
4. 结语
本文只是分析了消防系统工程的一小部分，但可以看出，管道配件的造价是单位工程费不可缺少的部分。从设计的角度，在满足国家设计规范的条件下，应尽量减少主干管上支管的数量，以减少大管径的管道配件使用量；从造价管理的角度，要注意统计管道配件的工程量，清单套价的时候注意相应定额的计算规则，管道配件的主材数量按设计规定进行定额换算或分别套用相应定额子目，避免漏项。文中不足之处诚望指正。
关键词：自动喷水灭火系统 沟槽式卡箍 管件 清单 定额
1. 项目概况
位于天津的某城市广场，总规划用的面积435466平方米，总建筑面积539628平方米，商业楼地上4层，建筑面积398115平方米，建筑高度23.95米。停车楼地上3层，建筑面积141513平方米，建筑高度10.65米。容积率为1.24，绿化率25.2%。商业楼主要功能为商业百货、旗舰店、大型超市、电影院、餐饮、美食广场等，由A、B、C三个椭圆及D区共4个椭圆组成一体，地上三层，局部四层。商业楼总高度23.95m。笔者所在的设计院负责该项目公共区域装修深化设计，包括室内装修机电施工图设计（含水、电、空调等各个专业），其中自动喷水灭火系统部分由原设计单位负责所有喷淋干管及非装修区域的喷淋系统设计，所有装修区域内的喷头具体位置及相应防火分区水流指示器后横支管均由我方根据具体装修设计按国家规范及消防性能化要求完成。我方提交装修深化扩初设计阶段设计图后，业主对比原项目设计单位的喷淋平面图，提出我方的喷淋布管的方式比原设计单位的浪费投资，要求我方复核。
2. 方案对比
根据国家现行有关给水、排水、消防和卫生等设计规范及规程，自动喷水灭火系统设计原则：根据《建筑设计防火规范》的规定，建筑除不宜用水扑救的部位外，其他部位均设喷头保护。根据《自动喷水灭火系统设计规范》规定，各防火分区、各层均设水流指示器，商业楼喷头采用快速响应闭式玻璃球喷头，湿式系统；系统为一个供水分区，采用临时高压供水形式，商业楼采用湿式系统，商业楼屋顶设喷淋水箱，储存245立方米喷淋用水，并设稳压装置。系统设计流量68L/s。
系统组成为消防储水池、喷淋泵、高位水箱、稳压装置、湿式报警阀组（预作用报警阀组）、水流指示器、闭式喷头、末端试水装置、水泵接合器等。报警阀组前管网为环状管网二路供水，报警阀后喷淋系统干管根据性能化建议设计为环状管网。系统分区域设置消防水泵接合器，商业楼按建筑三个分区每个分区设5套消防水泵接合器。
自动喷水灭火系统采用内外壁热浸镀锌钢管，DN100mm以下丝扣连接，DN100mm及以上沟槽（卡箍）连接，沟槽管件必须符合《沟槽式管接头》CJ/T156的要求；沟槽式（卡箍）连接件须经国家固定灭火系统质量鉴定检验测试中心检验检测合格；管道及配件公称压力均不小于1.6MPa。为更好地突出对比重点，仅以走廊区域其中8个喷头的布管方案为例，方案一为我院方案，方案二为原设计单位方案（如图）。
主要工程量如表一所示，业主质疑方案一造价更高，是因为方案一比方案二多用镀锌钢管DN32为7米、DN40为3米、DN65为3米。但是业主忽略了管道支吊架、管件及卡箍的造价。实际上，管件及卡箍占自动喷水灭火系统造价比例较大，两个方案管件的用量的差异才是方案对比的关键。方案一工程量应增加沟槽式异径三通DN150×65，1个；沟槽式卡箍DN150，2个；沟槽式卡箍DN65，1个。方案二工程量应增加沟槽式异径三通DN150×65，4个；异径管接头DN65×32，4个；沟槽式卡箍DN150，8个；沟槽式卡箍DN65，4个。加上管道配件含量，才能真实体现两个方案的造价情况。
3. 造价分析
本项目虽然是天津地区的工程，但本方案对比对其他工程也同样适用，所以选择了笔者熟悉的《广东省安装工程综合定额》（2010），根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）进行清单组价，为了方便进行造价对比分析，仅以分部分项工程费进行对比，不考虑措施项目费、其他项目费、规费和税金。人工、材料、机械费按穗建造价[2013]30号文及《广州地区建筑工程材料（设备）厂商价格信息》（2013年第一季度）进行调整，套价结果如表二。
从表二可以看出，同样8个喷头区域，两种布管方案造价相差1254.89元，相差近30%，方案一镀锌钢管DN40和DN65的管材用量比方案二多493.56元，方案二的镀锌钢管DN150比方案一多1970元，几乎是方案一的两倍。两个方案的主要差异就在于清单项镀锌钢管DN150，虽然管道工程量都是10m，管道安装，管道刷油和水冲洗的含量两个方案都是一样的，但是由于管件和卡箍用量不一样，大管径的配件主材单价也比较高，如沟槽式异径三通DN150×65编制价329.76元/个，卡箍（含螺栓）DN150编制价94.59元/套，所以方案二的综合单价比方案一高。
4. 结语
本文只是分析了消防系统工程的一小部分，但可以看出，管道配件的造价是单位工程费不可缺少的部分。从设计的角度，在满足国家设计规范的条件下，应尽量减少主干管上支管的数量，以减少大管径的管道配件使用量；从造价管理的角度，要注意统计管道配件的工程量，清单套价的时候注意相应定额的计算规则，管道配件的主材数量按设计规定进行定额换算或分别套用相应定额子目，避免漏项。文中不足之处诚望指正。