论文部分内容阅读
本文以日本江户时代徂来学派儒者太宰春台批判朱熹《易学启蒙》的著作《易道拨乱》，以及朱子学派学者森东郭对此进行再批判的著作《易道拨乱辨》为研究对象，将双方内容依易学史观、“理”的概念和筮法等为主题，分别进行述评，指出春台说法中未能自圆其说之处，以及东郭说法中不能有效对春台达成攻击的部分。本文进而从江户时代徂来易学和反徂来易学表现的脉络进行观察，介绍徂来学派易学大要及反徂来易学的批判空间，以说明春台和东郭论争的意义。