论文部分内容阅读
“没想到花钱购买了会员,还是要看‘VIP专属广告’,真是防不胜防。”在爱奇艺、优酷、腾讯等视频网站观影时,为免去广告,很多用户会选择充值成为会员。但是,一些付费用户近来发现,即使是会员,观看视频时也依然会有广告弹出,只不过网站美其名曰“专属推荐”和“小剧场”。
对于此种现象,不少网友发帖表示,那些视频网站进行了虚假宣传。确实如此!在几乎每家视频网站的会员开通界面,均以醒目图标和文字写明,开通会员即可享受“去广告”或“免广告”的专属特权。于是不少网友花费几十元包月、包季,甚至花费数百元包年,成为会员,主要原因就是想不看广告。按照正常人对“去广告”或“免广告”的朴素理解,缴纳会员费成为会员后,视频网站就不能再提供广告播放服务,哪知还会有“VIP专属广告”和具有广告性质的“小剧场”?
視频网站在“去广告”和“免广告”方面的虚假宣传,涉嫌欺诈消费者。我国《广告法》早就规定:广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者;广告主应当对广告内容的真实性负责。但是,看看上述视频网站发布的“会员‘免广告’”之类的广告信息,与实际状况明显不符,导致消费者花钱买不了清净,还不如不花那个冤枉钱。“VIP专属广告”的推出无疑是对会员的知情权和公平交易权的变相侵犯。有专业人士因此认为,会员可以按照《消费者权益保护法》,要求视频网站退一赔三。
当然,视频网站也不会那么傻,让会员能轻易揪住虚假宣传的辫子。它们玩弄的是这样一个套路,即让会员可以一键关闭广告,而非会员则是被强制观看完一条或几条广告,所谓的“去广告”或“免广告”,原来是会员可自主选择观看还是选择拒绝。然而,“有没有广告”和“能否关闭广告”完全是两码事,视频网站岂能混淆概念,玩弄文字游戏,认为提供了关闭渠道就等于免了广告?即便可以关闭,每当有广告“牛皮癣”出现仍要动一下手,还是会影响会员的观看体验的。
视频网站玩弄的另一个套路是,在正剧中插入含有剧情的“小剧场”广告,有的可以快进跳过,有的只能被迫观看。说它是广告吧,人家是“含有剧情的‘小剧场’”;说它是电视剧吧,剧中演员表演的那些短剧确实是在给产品打广告。这无疑是一种“玩暧昧”与“打擦边球”的做法———披着内容的外衣,行着广告的实质,让消费者不容易挑毛病,但对付费会员观剧的干扰却是实实在在的。有网友就表示,广告强行穿插在剧情里,有时都闹不清到底是正式剧情还是广告,太坑了。
而且,对于付费会员仍有“专属广告”,一些视频网站并非没有相关提醒或说明,只不过,为有意误导会员,相关提醒或说明被标注于页面中并不显眼的位置,且是浅灰色小字,很难被用户发现;有的甚至需要点开相应图标,在二级页面才能看到相关提醒或说明。可见,视频网站的虚假宣传、故意误导是花了心思的。故意隐藏相关条款,就是没有尽到提醒义务,花招再多,也要承担侵权的法律责任。
在一个迫切需要诚信的商业领域,“专属推荐”这种抖机灵的事情,实在有点侮辱别人的智商。
梅源荐自《检察日报》2018年8月31日
对于此种现象,不少网友发帖表示,那些视频网站进行了虚假宣传。确实如此!在几乎每家视频网站的会员开通界面,均以醒目图标和文字写明,开通会员即可享受“去广告”或“免广告”的专属特权。于是不少网友花费几十元包月、包季,甚至花费数百元包年,成为会员,主要原因就是想不看广告。按照正常人对“去广告”或“免广告”的朴素理解,缴纳会员费成为会员后,视频网站就不能再提供广告播放服务,哪知还会有“VIP专属广告”和具有广告性质的“小剧场”?
視频网站在“去广告”和“免广告”方面的虚假宣传,涉嫌欺诈消费者。我国《广告法》早就规定:广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者;广告主应当对广告内容的真实性负责。但是,看看上述视频网站发布的“会员‘免广告’”之类的广告信息,与实际状况明显不符,导致消费者花钱买不了清净,还不如不花那个冤枉钱。“VIP专属广告”的推出无疑是对会员的知情权和公平交易权的变相侵犯。有专业人士因此认为,会员可以按照《消费者权益保护法》,要求视频网站退一赔三。
当然,视频网站也不会那么傻,让会员能轻易揪住虚假宣传的辫子。它们玩弄的是这样一个套路,即让会员可以一键关闭广告,而非会员则是被强制观看完一条或几条广告,所谓的“去广告”或“免广告”,原来是会员可自主选择观看还是选择拒绝。然而,“有没有广告”和“能否关闭广告”完全是两码事,视频网站岂能混淆概念,玩弄文字游戏,认为提供了关闭渠道就等于免了广告?即便可以关闭,每当有广告“牛皮癣”出现仍要动一下手,还是会影响会员的观看体验的。
视频网站玩弄的另一个套路是,在正剧中插入含有剧情的“小剧场”广告,有的可以快进跳过,有的只能被迫观看。说它是广告吧,人家是“含有剧情的‘小剧场’”;说它是电视剧吧,剧中演员表演的那些短剧确实是在给产品打广告。这无疑是一种“玩暧昧”与“打擦边球”的做法———披着内容的外衣,行着广告的实质,让消费者不容易挑毛病,但对付费会员观剧的干扰却是实实在在的。有网友就表示,广告强行穿插在剧情里,有时都闹不清到底是正式剧情还是广告,太坑了。
而且,对于付费会员仍有“专属广告”,一些视频网站并非没有相关提醒或说明,只不过,为有意误导会员,相关提醒或说明被标注于页面中并不显眼的位置,且是浅灰色小字,很难被用户发现;有的甚至需要点开相应图标,在二级页面才能看到相关提醒或说明。可见,视频网站的虚假宣传、故意误导是花了心思的。故意隐藏相关条款,就是没有尽到提醒义务,花招再多,也要承担侵权的法律责任。
在一个迫切需要诚信的商业领域,“专属推荐”这种抖机灵的事情,实在有点侮辱别人的智商。
梅源荐自《检察日报》2018年8月31日