人类社会发展需要解决两个问题：一个是物质方面的问题，一个是精神方面的问题。物质是人们生存的基础，这一方面的重要性毋庸讳言。在人类社会发展的历史上，资本主义社会通过将为消费而生产转换为为交换而生产解决了消费和生产的矛盾，实现了生产的规模化、工厂化和现代化，实现了物质生产上的飞跃，在一定的范围（国家或者区域）内实现了物质供给的过剩。虽然人们的需求无止境，但是资本主义的这种生产解决了大部分的物质需求问题。这种模式也为社会主义发展自己的物质基础，提供了有益的借鉴，市场经济的模式极大地推动了我国经济的发展。资本主义围绕着资本主义生产方式也产生了一系列的社会问题，例如人的工具化和社会环境的污染等问题。社会环境的污染是资本主义社会生产集中化、规模化、机器化、线性化的必然产物。正是在这样一种条件下产生了狭义的绿色发展，要求通过循环发展、低碳发展、绿色发展，实现人类社会与自然环境的和谐发展。
　　一、狭义绿色发展的局限性
　　1.狭义绿色发展是一种消极的应对自然环境问题的策略。资本主义生产方式的集中化、规模化、机器化和线性化必然会产生在一定范围内生产产物的集中产生，造成自然对生产产物难以消解，形成环境污染问题。一定时间、范围内自然环境的消解能力决定了环境污染问题的产生条件，没有超出，生产会进一步扩张，一旦超出了自然环境消解的能力环境问题必然产生。狭义的绿色发展是针对这种线性生产提出的一种策略，通过改变线性生产为循环生产，尽量通过提高生产环节的封闭性降低对环境的影响。在现阶段可以作为一种应对和降低环境问题的策略，但是它无法解决资本主义生产方式对利润追求而产生的扩张性冲动，无法实现生产环节的完全自我循环的封闭性，其理想的目标就是将对环境的排放降低到自然环境可以消解的范围之内。
　　2.狭义绿色发展仅仅局限于经济范围内的问题。人类社会的发展是一个系统性的工程，产生了诸多的问题和学科。人类社会的发展也是诸多问题的集合。资本主义的超经济社会制度赋予经济在社会中的霸权地位，资本主义逻辑主导了整个社会。如果仅仅将绿色发展局限于经济的范畴之内，仅仅从供给侧入手，则很难实现供给侧与需求侧的有效对接，难以解决绿色发展中与资本主义逻辑的相容问题。
　　3.狭义的绿色发展缺乏全面性。绿色发展不仅仅是传统狭义上的经济的绿色发展，还应该包括社会的绿色发展。目前为止，作为一种应对工业文明问题的产物。狭义的绿色发展依然停留在经济绿色发展层面，缺少全面性。
　　4.狭义的绿色发展难以摆脱资本主义逻辑下人的工具性。人类社会的发展是实现人的自由。但是纵观人类社会的发展，人类物质上是越来越丰富了，自由度上则是逐渐的降低，尤其是资本主义社会生产方式下则进一步体现了人的“工具化”，在一定程度上背离了人类社会发展的初衷。
　　二、广义绿色发展及其意义
　　1.实现健康生产，实现社会良性发展。资本主义社会体系以实现价值增值（这里没有使用马克思的剩余价值，以避免政治色彩）为主导社会发展的主要逻辑，实现了经济在资本主义社会的霸权地位，对于货币的追求成为人们的生产的目标。简单的前资本主义社会的消费是生产的目的被背离，生产对于获得更多货币的追求凌驾于对消费负责的基本目的之上，又由于信息的不对称，过分的商品化 使得价格与价值的背离或将引导着生产向不健康的方面发展。实现价值的尽可能多的增值使得生产健康的商品的初衷愈加远去。狭义的绿色发展认为这是一种正常的情况，很显然，这个不符合绿色发展的理念。绿色发展应该对人的基本健康负责。生产中应该保持正常的商品生产，可以适当进行一些保证商品运输销售过程中质量的添加，避免利用信息的不对称，对于商品进行过分美化添加一些对人体无益的添加剂而获得超额的报酬。其实商品的过度包装也是其产物之一，可以进行商品的差别包装，而过度的包装实际上就是附属产品的过度商品化。
　　2.实现社会协调发展，避免过度社会分化。资本主义社会人们对货币的追求逐渐由间接转为直接，这就是从生产领域向金融领域的转移。金融领域在GDP中占比的不断提升，行业并没有向社会的平均利润率看齐，反而借助于现代货币在市场经济中的特殊地位，形成了金融业对其他行业的利润的剥夺和压榨，使得虚拟经济和实体经济逐渐由服务关系走向对立关系。二者的相互对立使实体经济萎缩，难以满足经济社会发展的需要，产生了资源错误价格导向下的资源错位配置，不利于社会的发展。这种错误价格的配置单纯依靠市场经济自身的调节较为缓慢，甚至难以实现。从广义绿色发展的角度出发，以全社会资源的优化配置为目的，适当的非经济因素的介入，则可以很好地解决这个问题。非典型肺炎对实体经济产生巨大影响后，我国从政治方面的介入，通过金融行业的适当让利实体经济，进行了有益的尝试。在缓解实体经济困难的同时，也有利于金融业的长远发展。
　　3.实现人的发展，避免人的工具化。人类社会的发展是以人的发展为目的。但是资本主义社会在取得巨大物质成就的同时，并没有实现社会的绿色发展，反而背离了人类社会发展的目的。由傳统的手工工场过渡到机器化大生产、现代化的生产流水线，社会上的大部分成员形成了对资本家的高度依附，成为了生产和资本家实现价值增值的工具。人的发展本来是人越来越自由。资本主义社会却通过剥夺劳动者的生产资料，实现劳动者对资本家高度依附，来实现人的工具化，并通过价值分配过程中的差距，使得底层劳动者微薄的收入形成对资本主义的分工生产强烈的依赖——不参与分工生产，就没有饭吃。事实上，随着分工的进一步细化，逐渐形成了劳动者成为完成某一生产分工环节的工具，离开了这个生产环节，他将会无所适从。
　　4.实现正常消费，避免消费的异化。消费的目的是人们获得使用商品或者劳务而获得的物质或者精神上的一种满足感。消费可以分为绝对消费和相对消费 。绝对消费是一定社会条件下人们维持正常的生产生活所需要的消费的商品和劳务量;相对消费是指在绝对消费之外，人们出于各种目的而进行的相互比较和区别的消费（包括但并不局限于炫耀性消费）。众所周知，人们的消费受到时间、生理诸方面的限制，不可能实现无限制的增长，无法满足资本无限增值和生产扩张的需要。在绝对消费受到限制的条件下，诱导相对消费中的炫耀性消费（而不是区别性消费），进行永无止境的相互攀比，便成为了资本无限扩张和增值的源泉。资本的目的达到了，消费也实现了异化。绿色发展要求人们进行合理的消费，满足人们生存、发展和合理的享受消费需要，而不是进行盲目的消费攀比、炫富，脱离消费的初衷。 　　5.实现人与自然和谐发展，根本上摆脱生态危机。本·阿格尔认为人们满足异化的消费需求势必要疯狂地掠夺和占有自然资源形成生态危机。其实在资本主义扩张中，对于自然资源的无限偏爱 ，同样决定了其生产的反生态性。国内学者刘凤义、赵豪杰、陈胜辉也从资本逻辑的角度论述了资本主义生态危机的必然性。正是在这样的情况下，资本主义社会造成了社会群体中人与人的对立、人与自然界的对立，无法实现绿色发展。这种人与人的对立、人与自然界的对立，在单纯的经济范围内是无法消除，反而会日益强化。只能跳出狭义的绿色发展，从政治、社会等角度进行系统的分析和研究，综合地给出解决问题的方案，实现统筹、协调性的发展，才能实现真正的绿色发展。
　　三、广义绿色发展的认识和需要进一步的研究
　　对于广义绿色发展，这里只是基于日常绿色发展的局限性，提出了一个相对广义绿色发展的概念。其要求人们在思维上摆脱长期以来受到资本主义社会对于经济过度的强调，摆脱资本主义的思维逻辑。虽然物质或者经济是人们生活的基础，有着无比重要的地位，但是过分的强调物质则会形成人们的物质化、势利化，会逐渐降低人们的道德水平和价值水平，不利于社会的发展。从广义绿色发展的角度，在强调物质基础性作用的同时，也不忽视非物质方面的追求，摆脱有奶便是娘的错误世俗是社会发展的应有之意，发扬不食嗟来之食的优良传统是我们应有的道德回归。从一个社会的全面发展的角度实现绿色发展，进行顶层设计，而不仅仅是在经济领域内实现绿色发展，或许是摆脱资本主义逻辑，实现社会主义发展的一条思路。如此，我们才能实现高质量的发展，而不步资本主义发展的后尘。在广义绿色发展的研究上，需要注意和研究的几个问题。
　　1.社会主义发展与资本主义逻辑问题。在社会主义借鉴资本主义市场工具创造物质财富的同时，如何防止资本主义思维逻辑在社会诸领域的渗透和扩散，引起人们道德水平的下降问题。取“后起之益”，避免“后起之陷阱”。
　　2.跨学科社会绿色发展问题。这是一个涉及到社会发展所涉及到的所有学科，需要统筹协调，进行顶层设计。由于现在还处于解决物质生活的发展阶段，突出了经济学分析思维的重要性，但是不能像资本主义社会那样赋予经济学的霸权地位。结合发展阶段的具体特征，动态把握诸学科之间的关系，才能够相对科学地实现社会绿色发展
　　3.构建中国经济学——广义经济学的问题。广义绿色发展离不开广义经济学，中国经济学构建的难点在于马克思主义政治经济学与传统西方经济学的对立。广义经济学，这里既不是马克思主义经济学中研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学，也不是实现包括非经济领域经济学化的科学，而是一个跨学科的经济学体系的构建。后二者的区别在于政府的经济化是一种政府趋利的行为分析，而精英治理下的政府是一种取义的社会大义的行为分析。基于这种国情，构建中国经济学的难度便在于不是简单的行为的经济学分析，而是一种经济学、政治学、社会学等诸学科在内的综合分析。综合分析增加中国经济学的构建难度，但这也是中国这些年在经济领域内取得骄人业绩的奥妙所在。也许，反过来，广义绿色发展也能为中国经济学的构建提供一些思维的借鉴。[ 基金项目：陕西省教育廳重点项目、汉江水源地保护与陕南绿色发展智库项目-金融支持陕南绿色发展路径研究（20JT011）阶段性成果]
　　（作者单位：陕西理工大学经济与法学学院）