论文部分内容阅读
生态文明背景下,需要围绕优化国土空间开发格局、提升国土利用的质量和效率,使土地整治成为空间治理的重要手段。土地整治成效综合评价能科学反映土地整治项目建设绩效,充分显化土地整治的综合效用,推动新时代土地整治事业规范发展、提档升级。四川盆地丘陵农用地整治区拥有全省60%以上可利用土地资源,土地整治项目数量占全省一半以上,是全省的重点整治区。因此,综合评价其土地整治成效,对于土地整治进一步发挥其在山水林田湖草空间治理中作用具有重要意义。本文选取四川盆地丘陵农用地整治区2001—2015年土地整治项目为研究对象,以县域为研究单元,深入分析土地整治总体情况及时空变异特征,构建成效评价模型,运用TOPSIS法、模糊综合评价法、灰色关联度法和物元分析法对典型项目进行成效评价研究,对比选取最优方法,并根据结论为优化四川盆地丘陵农用地整治区土地整治提供政策建议。主要结论如下:(1)2001—2015年四川盆地丘陵农用地整治区项目个数受项目区位条件、地形条件、现代农业发展方向、生态文明建设等众多因素的影响;项目类型多样化,占主导地位的项目类型随土地整治发展阶段变化而改变;在时间变异上,土地整治绝对规模有所上升,而相对分布趋近于均衡状态;在空间变化上,重点整治区域逐步稳定,位于区域中北部。(2)土地整治成效包括质量创新(耕地质量等别提高值、中低产田面积减少率、粮食单产增加量)、数量协调(人均耕地面积变化率、项目单位面积投资、土地垦殖率)、绿色生态(多样性指数变化、土地人口承载率、绿色植被覆盖率提高值、新增农田防护林面积、治理水土流失率、土地平整率)和人文共享(农民满意度、项目区受益人数、农业基础设施变化率)四个方面,模型共选取了15个评价指标。(3)将TOPSIS法与物元分析法有机结合,为实现全面科学的土地整治成效评价提供方法参考。在相同的指标体系下,不同的评价方法所得结果有所差异。TOPSIS法、模糊综合评价法、灰色关联度法和物元分析法四种评价方法中,TOPSIS法成效评价最优。经综合指数法评价验证,其成效综合评价结果与TOPSIS法的一致性最高,二者的相关系数R~2为0.9995。TOPSIS法与物元分析法在方法特点的共性上是最少的,在实际评价方法的选择中需要将其有机集成。(4)基于TOPSIS法与物元分析法有机结合的评价结果,四川盆地丘陵农用地整治区土地整治取得了一定成效,有进一步提升空间。在质量创新和人文共享方面取得了不错的成效,特别是在改造中低产田上。在数量协调和绿色生态方面仍需进一步提升成效水平,提高土地人口承载率是关键。